You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
в этом отчете ничего и не изменилось
изменилось, но выглядит так, что должно работать 
Нужен отчет с системы без всех этих манипуляций?
Конечно. Если в системе одна NV - то и так все понятно. Интересно что показывает с двумя одновременно нормально работающими картами.
А что такое "соответствующий софт для совместной работы графика+физика"? Так еще интереснее 
Урра
Нет уж, так не пойдет!
Отчеты тулзы - в студию.
постоянно качается как битый всем, чем только не пробовал закачать
Ну вот гуёвая тулза - http://www.ozone3d.net/gpu_caps_viewer/
Закладка Tools, Кнопка "full XML export" -> "TXT export"
Интересны оба случая - NV "активная", ATI активная.
Поможет ли мне при загрузке с 8600-й временное удаление данного файла из системы, и желательно ли при этом еще предварительно отключать 5850-ю в Диспетчере устройств и автозагрузку Каталиста?
Этого никто не знает
Пунк "GPU-ускорение" в менеджере работает на АМД 5850-й, а на НВ 8600-й сразу вылетает ошибка скрипта и SPV работает только в софтовом режиме.
Как происходит выбор карты? Путем физического вытыкания одной лишней, что ли?
Выхлоп clinfo очень надо, вы первый у кого реально одновременно две карты AMD+NV.
Тяжело тыкать когда частоты сандибриджей толком не известны
Но вот например точно стоковый 2500k @3300 = 2129 реальных попугаев, а 8120 @3100 = 2251
фх вышел на уровень ай7-800 прошлых поколений
Я вижу другое, что FX можно считать условно равным Санди-Бриджу с HT на той же частоте.
В частности, 8150 быстрее 2600k.
программировал последний раз на паскале в вузе
тогда у тебя ровно один путь, и mna его знает
А ч0 результатов в базе нету?
Скажи спасибо что вообще прогнал
На номинале.
Korzh прогнал SVPmark на FX-8150.
Синтетика CPU - 1950, синтетика GPU - 3700
Реальные тесты на CPU - 1728, на GPU - 2591.
Это примерно как i5-2500 @4500 или i7-2600 @4000. Вроде ничего так
i5-2500k 216$ (цена из cpu-world)
$292 (цена от крупнейшего ретейлера Питера)
бли они щаз натестят с свпгпу=он, а нам ведь проц интересен
а там проц и тестируется
наоборот, так оно гораздо жизненнее
Вот еще по поводу шедулера - http://www.tomshardware.com/reviews/fx- … 43-23.html
У ф-центра опять переврано Сейчас в W7 все "ядра" рассматриваются равнозначно, что в корне не верно.
--------
Ну и для нас, гиков , бонус, все FX с разлоченым множителем.
Так что я думаю что в SVP FX будет не плох, т.к. SVP это идеально параллелящаяся целочисленная нагрузка.
Еще круче:
Может и не все так плохо?
интересные обзоры 
они вообще тесты запускают, или так циферки пишут, на глаз? 
8 красноядер сливают 4 синеядрам
Дык это откуда смотреть. Со стороны нас (гиков ) - в АМД дураки, надо было называть ЭТО 4-х-ядерным + какой-нибудь super-threading, тогда было бы самое оно. А со стороны покупателей в Эльдорадо - таки "8 ядер" звучит круче.
AMD-APP-SDK-v2.4
надо прибить
May be it's just XP's (or even only XP x64 which is really rare one) issue?
On the main page there's a link to GPU Compatibility list.
ATI 4000-series doesn't support some needed OpenCL extensions.
а на статичном пейзаже и так фуллхд видно
не имеют достаточной детализации
... в первую очередь потому что всего 24 к/c посмотрим на Хоббита.
искать по всем магазинам перегоревшую лампу к обычному
Магазин, в котором все всегда есть, называется ebay, если что.
Да и к моменту надобности лампы сам проектор уже устаревает настолько, что лучше купить новый.
Но это если про кино, а не про плейстейшн
Более того, там описан формат представления результата, и есть тулза для сравнения выхлопа твоего (или чужого ) алгоритма с идеальными векторами.
Только все тулзы под линух
Внутри ролики средней сложности. Как мне показалось...
там же внутри для каждой последовательности даны идеальные вектора - "ground truth optical flow"
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.