Search options (Page 339 of 363)

Из указанного магазина я бы взял Панас GF2 / GF3. Аналогичные олимпусы стоили бы немного дешевле, но их там нет.

--------
Мой окончательный выбор - GF2.

Ну или соня nex-c3, но я лично про них ничего не знаю, так что читай обзоры

Oly E-PL1 - там вроде видео фактически нет 

gaunt
А как же видео ?

Для того, что среднестатистический человек снимает в качестве "видео", и аналоговые камеры 15-летней давности слишком круты.
Потому что все-равно в помойку такое видео выбрасывать 

Даже если предположить, что видео окажется хорошо снятым и кому-то интересным (например, детям через 20 лет) - то прикинь на каком оборудовании они будут эти записи смотреть, через 20 лет Увидят ли они разницу между сегодняшними 720p и 1080p?

Вот. Поэтому 720p @30fps - более чем достаточно для съемок любимой кошки на диване.

А с большой матрицей фотоаппарата можно скилл набирать, особенно если в округе пойти надыбать за пару копеек старых объективов.
И та же "кошка на диване" получается на порядок духовнее

Моя такая имха, что:

1. Гиперзумы - чисто развод лохов на деньги. Реальных ситуаций когда нужно хотя бы 200 мм на длинном конце - единицы, а расплачиваться (ценой, размерами и весом) приходится постоянно.

Т.е., по п.1, в терминах мыльниц: зум более 5-7 нафиг не нужен. Если вы думаете, что именно вам нужен, то вы ошибаетесь 
Исключение: птичек фоткать.

2. Да, видео здесь убийственное, не поспоришь.

Поэтому лично для меня беззеркалочные Sony NEX, Olympus PEN или самсунь NX100 за те же (а то и меньшие) деньги - гораздо лучше.
Правда не в курсе, что у них всех сейчас с 1080p, надо смотреть, но имею мнение что "качество" хоум-видео от разрешения не зависит

peace
It can run opencl program perfectly

Have you change video card recently?
If "yes" then most likely you've got some AMD stuff left in your system.
If "no" please post full CLinfo output here.

NightFox
Да почему? В той линке вроде 250 т.р. Здесь, с пошлиной - 150. Откуда 42046? 

FDisk
I found that setting "Search Radius" to "1 pixel" solves this problem.

It is but by limiting radius to 1 pixel you also limit the ability to find fast motion and motion in opposite directions.
In the next version there'll be adaptive search radius based on local contrast which solves the problem in most cases.