tipsydead
Поглядел приложенный файл. Частота кадров в этом видео 29.9998 (так сообщает утилита mkv2fvr). Частота кадров постоянная. Это хорошо. У меня на Core i5-3570K+HD4000 без подергиваний этот файл проигрывается только на отрисовщике EVR Custom + D3D Fullscreen. На madVR подергивания. Хотя по статистике дропов нет. Проверяется равномерностью движения полоски теста дрожания (Ctrl-Win-T).
К сожалению, в файле нет мест с обещанным замедлением.
---
Насчет замедления см. статью "Замедление видео".
Правильное замедление - это с компенсацией движения.
как эта встроенная замелялка сработает так и будет
Смотря какой редактор? и как называется "замедлялка"?
---
Насчет ПК как ужаснейшего плеера - все верно.
Проблемы есть везде: и в материале, и в железе, и в софте. Если было бы все легко и без проблем, то не было бы веток обсуждения:
Как задействовать аппаратное ускорение (HWA) декодирования HD видео с помощью видеокарт ATI-AMD и nVidia. (часть 4)
Преобразования цветности видеоданных в компе на пути следования в ТВ или монитор
Некорректное воспроизведение видео с частотой кадров 23,976fps на медиаплеерах
и подобных.
Чтобы избежать проблем есть стандарты, следуя которым можно хоть немного гарантировать, что у другого человека это видео будет отображаться как надо.
Бытовой стандарт 1080p с частотой кадров 30 fps есть. 60 fps - увы нет. Но это в основном касается бытовых плееров.
Если говорить о комьютере, как о плеере, то из него плеер очень привиредливый. Он иногда даже стандартные видео играет ужасно. ![]()
Меня и других посетителей этого форума это не устраивает и мы повышаем плавность, настраиваем плеер для плавного вывода кадров. Но нас таких пока не много. Большинство пользователей ПК смотрят видео как есть без настройки и не жалуются. Им просто не важно качество или они не в курсе, что можно получить картинку намного качественней просто установив SVP и правильно настроив плеер.
---
сможет ли человек без проблем, то есть просто запустив файл, посмотреть наконец-то с после продолжительных камланий созданное мною видео?
Есть такая вероятность, что сможет ![]()
А вот гарантии, что сможет, 100%-ной нет. ![]()