Хоббит 3D с высокой частотой кадров не во всех кинотеатрах (Page 3 of 5)

Да, правда на НЧК могут подумать "нормальная частота кадров", а это неправда.
Ну потом можно ХФР и ЛФР писать

MAG79
И таких IMAX'ов всего по миру 58, из них в США и Канаде 36. В остальных странах получается 22 таких IMAX'а.
Правильный вывод . Сегодня пойду глядеть 2к 48фпс в 3д . Хотя моего кинотеатра и нет в списках , но ихний инженер подтвердил 48 кадров .
Последний раз ходил на Тачки 2 в 3д - посмотрим разницу .

DAAO
Снимали в 5K двумя камерами Red Epic.

Пришел ...из кино . Сказать нечего . Так и не понял , сколько там кадров .
Слишком маленькая яркость экрана - через 10 минут глаза замылились . Но фильм прикольный , посмеялся от души .

Где-то я слышал такое занятное мнение что вообще "строб в фильмах" - это такая задумка режиссёра, а HFR всю эту задумку только портит.
Но я почему-то всегда считал, что каждый  более менее разбирающийся режиссёр наоборот пытается так сделать чтобы строб в фильме уменьшить/сделать его менее заметным разными способами, типа определённой цветовой гаммы в опр.местах и т.д..

Иркутск, похоже, пролетел с просмотром Хоббита-48 по техническим причинам.
Заходил сегодня в "Звездный", там на кассах висит объявление:

На сайте "Звездного" и этого нет. Как будто показ 48 кадровой версии идет полным ходом с 22 декабря и безо всяких проблем.
А если звонишь голосом забронировать билет, то сообщают, что пока сеансов с 48 кадрами нет, звоните завтра.

Ну вот вроде дождался!
Вчера начали показ 48-ми кадровой версии. Забронировал билеты. Сегодня вечером схожу посмотрю творение Питера Джексона в задуманных 48-ми кадрах и в 3D. Первый плавно-снятый фильм в истории кино.

Давно смотрю кино с повышением плавности, но с искусственными (рассчитанными) кадрами. И 3D-видео в очках дома на TN-120 мониторе тоже смотрю с повышением плавности, опять же повышая частоту из исходных 24/25/30 кадров/сек. Поэтому будет с чем сравнить честно снятый плавный фильм.

konstanitinqq
стандарт синелуча не предуматривает более 30к/с в прогрессиве
Так что хобота HFR на блюрике не будет

При желании можно Хоббита на блюрик записать 50i/60i (Full HD) или же 50p/60р (HD), только вряд ли они так сделают.

Как и обещал. Впечатления от просмотра Хоббита-48. Дабы не спойлерить я не касаюсь сюжета, разговор только о картинке.

Я в восторге от картинки! Действительно плавно. Был даже момент в начале фильма, когда Бильбо заходит в дом, камера сперва отъезжает, затем наезжает. Картинка настолько реалистична и глубина 3D видимо так совпала, что в этот момент поймал себя на мысли, что как будто дом Бильбо неподвижен, а весь зал - большие качели, и они движутся.
3D хорошего качества без перекрестных помех. Благодаря бумажке-предостережению, прикрепленной к билетам, теперь знаю, что это очки XpanD.

На многих местах в видео, где обычно при повышении плавности появляются артефакты, тут артефактов не было. И это замечательно. Друзья, с которыми ходил на сеанс, при выходе из кинотеатра спросили: "И что? Где эти 48 кадров? Ты их увидел?". Ну конечно, я их увидел. Я, наверное, один в зале на панорамах, даже если не было ничего смешного, сидел в кресле, смотрел в оба глаза и странно так счастливо улыбался.
"Картинка плавная на панорамах, динамическая четкость выше, смаза нет" - охарактеризовал я. "А, ну да, картинка была четкая!" - отозвались друзья.

Но это все восхищения. Что не понравилось:
1. Все таки, видимо, 48 кадров маловато для хорошей динамической четкости. Было несколько динамичных моментов за весь фильм, где хотелось рассмотреть детали, а на экране присутствовала "мазня". Тот самый кинематографический моушен блюр, который используется в кино 24 к/сек. То ли моменты были уж очень динамическими, а выдержка камер все же большая, то ли Питер Джексон поработал над ошибкам и сознательно увеличил смаз картинки, чтобы у слабых и впечатлительных зрителей с непривычки не было головокружений и тошноты от просмотра. Ведь при качественной динамической и четкой картинке создается эффект присутствия, и как точно заметили на iXBT, словно оператор трясет и мотает не камерой, а твоей головой.
2. Словил косяк неравномерного движения картинки в самом начале похода героев по хребту горы. Дальний план изображал горы и вот эти горы двигались волнообразно. Это единственный косяк со скоростью отображения. Возможно, снимался на другие камеры и пришлось преобразовывать частоту кадров, либо при обработке не смогли подавить дрожь от вертолета.
3. Изредка на серых кадрах и при быстром движении я "ловил сусликов". Еле уловимых зеленых призраков по контурам объектов. Но это не удивительно, т.к. я натренирован на их отлавливание со своим домашним DLP-проектором и односкоростным колесом, где эти суслики видны во всю красу. А в кинотеатре та же DLP-технология, только скорости выше.

В целом, очень хорошо. Жду не дождусь Кэмероновского Аватара-2 с частотой 60 к/сек.

sergioleon
Насчёт мазни в особо динамичных сценах - это виноваты именно активные очки, а не режиссёр
Ясно. Да, возможно дело именно в очках. Тут надо еще разобраться, может в RealD для полноты картины посмотреть