You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
Korzh прогнал SVPmark на FX-8150.
Синтетика CPU - 1950, синтетика GPU - 3700
Реальные тесты на CPU - 1728, на GPU - 2591.
Это примерно как i5-2500 @4500 или i7-2600 @4000. Вроде ничего так 
i5-2500k 216$ (цена из cpu-world)
$292 (цена от крупнейшего ретейлера Питера)
бли они щаз натестят с свпгпу=он, а нам ведь проц интересен
а там проц и тестируется
наоборот, так оно гораздо жизненнее
Вот еще по поводу шедулера - http://www.tomshardware.com/reviews/fx- … 43-23.html
У ф-центра опять переврано Сейчас в W7 все "ядра" рассматриваются равнозначно, что в корне не верно.
--------
Ну и для нас, гиков , бонус, все FX с разлоченым множителем.
Так что я думаю что в SVP FX будет не плох, т.к. SVP это идеально параллелящаяся целочисленная нагрузка.
Еще круче:
Может и не все так плохо?
интересные обзоры 
они вообще тесты запускают, или так циферки пишут, на глаз? 
8 красноядер сливают 4 синеядрам
Дык это откуда смотреть. Со стороны нас (гиков ) - в АМД дураки, надо было называть ЭТО 4-х-ядерным + какой-нибудь super-threading, тогда было бы самое оно. А со стороны покупателей в Эльдорадо - таки "8 ядер" звучит круче.
AMD-APP-SDK-v2.4
надо прибить
May be it's just XP's (or even only XP x64 which is really rare one) issue?
On the main page there's a link to GPU Compatibility list.
ATI 4000-series doesn't support some needed OpenCL extensions.
а на статичном пейзаже и так фуллхд видно
не имеют достаточной детализации
... в первую очередь потому что всего 24 к/c посмотрим на Хоббита.
искать по всем магазинам перегоревшую лампу к обычному
Магазин, в котором все всегда есть, называется ebay, если что.
Да и к моменту надобности лампы сам проектор уже устаревает настолько, что лучше купить новый.
Но это если про кино, а не про плейстейшн
Более того, там описан формат представления результата, и есть тулза для сравнения выхлопа твоего (или чужого ) алгоритма с идеальными векторами.
Только все тулзы под линух
Внутри ролики средней сложности. Как мне показалось...
там же внутри для каждой последовательности даны идеальные вектора - "ground truth optical flow"
Заявлено 20000 часов
зачем тебе вечная игла для примуса?
тем более, нафига это дома? только если в плейстейшн рубится, но никак не кино смотреть
Система ХР 32 бита
А кстати. Вроде бы как раз в семерке анонсировали какие-то особо хитрые приоритеты процессам и файловым операциям с целью максимально не перебивать всякую мультимедию
Ну неужели ни у кого больше видео не дёргается ???
Бывает по разному, но что-то не помню что бы кто-то железно связывал это с "обращениями к жесткому диску"
Обычно решается перебором плеера / рендера / декодера / сплиттера.
Вот, кстати, вроде как суровые тестовые последовательности - http://of-eval.sourceforge.net/.
Все гораздо проще: хочешь качественный звук - покупай ресивер весом от 15 кг. Все остальное приложится 
Ghostlamer
если хотеть качественный звук пусть даже по цифре, однозначно внешняя солидная звуковушка(не за 600-900 рублей), а про встроенную звковую муру в софр.матери - забыть.
Ну ты же ведь понимаешь, что это не научно, да?
Сколько работы для видяхи есть - столько и есть, кол-во работы по сути зависит только от размера кадра и кол-ва кадров на выхлопе (60, 75, 120Hz). Больше пока взять неоткуда
Я подозреваю что 460 с любой версией драйверов достаточна для 60 Hz.
Если попугаями в SVPmark-е не меряться то такие мелочи волновать не должны.
chen
My guess is the nv driver tries to balance load and it do the best it can. But nobody knows what it (The Driver) thinks of
But I wonder if you're using SVP?
SmoothVideo Project → Posts by Chainik
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.