You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by MAG79
Это мне самому интересно, жаль их рядом не поставить.
Зайду к нему в гости, буду по памяти сравнивать 
Chainik
Мой коллега по работе купил. Счастья полные штаны 
Yamakasi.
Спрашивай, чего тебя интересует - покручу
sergioleon
96 / 95.904 не проблема
Если разговор про частоту кадров в кино 24 (23.976) fps, то для моего монитора 120 Гц - вполне официальный режим обновления экрана
по цифре. Но на 48'ми герцах чёткость текста падает, как при D-SUB подключении
Вот нифига себе!
Я на Acer'е (подключен по DVI) тоже иногда наблюдаю артефакты картинки, выраженные в потере горизонтальной четкости в два раза при выставлении неверных параметров частоты обновления экрана. Я грешу на видеокарту, а не на монитор. 
sergioleon
через 15 часов задрожит
Не. Не задрожит, а один раз дернет. Следующий раз еще через 15 часов
sergioleon
какие частоты твой Вьюсоник может держать
В перечне присутствуют 59, 60, 100, 110 (нафига?), 120.
Остальное надо проверять на практике (я еще не пробовал).
sergioleon
Как думаешь, такие частоты не опасны для электроники компьютерного монитора?
Мой монитор на частотах ниже 50 Гц начинает моргать экраном, как будто разрешение переключили. Моргает раза 2-3 в минуту. Неприятно смотреть и страшно за судьбу монитора. При каждом моргании он еще и щелкает. Что там производит этот звук не знаю, но неприятно.
1 frame drop every 14.56 hours
Пока нашел только три настройки драйверов NVIDIA, которые помогли мне выжать еще один процент.
На данный момент у меня получилось два шага по улучшению производительности системы:
1. Перешел с драйвера 275.33 на 258.96
Иллюстрации измененных мною настроек драйвера:
diego
FX8120
Судя по базе результатов, тянет на настройках good и даже на настройках high (описание).
Patcher
с каким процом тестировалось и при каком отрисовщике, установках SVP, шейдерах и пр.?
Это результаты "голого" расчета без отрисовки, шейдеров. Настройки good (подробности описаны там).
Насчет процессора: нужно открыть базу результатов по ссылке Noweol и смотреть на цифры в графе "good". Там как раз можно получить информацию о том с каким процессором получены результаты. Включить фильтр Frame size = FHD, GPU is on = TRUE
NV GT440
Видеокарта, которая только вместе с процессором Core i7 дает результат good > 60 fps
Phenom II x4 920
Слабоватый процессор для FullHD на оптимальных настройках SVP, т.к. все результаты из базы показывают good < 60 fps
Тут никакая видеокарта не поможет
хватит ли NV GT440 на 1080p @60 Hz на максимальных настройках SVP, самом крутом отрисовщике, шейдерах и пр. вещах, сильно грузящих всё
Нет, не хватит. Все упрется в процессор, который для максимальных настроек SVP требуется такой, которого еще не производят 
Но зато могу уверить, что максимальные настройки SVP не нужны. Ни мне, ни Вам, никому
Есть ли какие планы
Есть. В первую очередь мы будет оптимизировать SVP для своих конфигураций: Core i7 920 + GTX 260 (MAG79) и Phenom II X6 1055T + AMD HD5650 (Chainik).
По четырем реальным подтестам из шести получилась одинаковая картинка:
Видно провал скорости драйвера R280. Также видно небольшое 2%-ое преимущество драйверов R258, R260 и R266. Остальные результаты в пределах погрешности измерений.
На оставшихся двух подтестах картинка немного другая:
Здесь разброс результатов уже более выраженный. Особенность этих двух тестов в том, что они 48 fps. В данном случае идет наиболее частое чередование исходных кадров и интерполированных на видеокарте.
48 fps: 24 исходных, 24 интерполированных через одного
60 fps: 12 исходных, 48 интерполированных группами по 4 кадра
72 fps: 24 исходных, 48 интерполированных группами по 2 кадра
Очевидно по диаграммам, что интерполирование по одному кадру (подтесты 48 fps) выявляет наибольшую разницу скорости работы драйверов видеокарты. Разница в результатах составила 16-29%. Вот именно эти два подтеста и вывели драйвер 258.96 в лидеры.
Немного поразмышляю о причинах.
Реальная скорость обмена данными с видеокартой избыточная и реальная скорость расчетов на видеокарте избыточная. Скорость работы процессора была одна и та же.
Значит, тут дело в задержках перед GPU-обменами и перед GPU-расчетом. Как известно, каждая новая версия драйверов NVIDIA затачивается под очередной набор игр, и похоже, перебор этого добра для выбора лучших настроек видеокарты идет какое-то время, что и вызывает эти задержки. Так же не исключено, что при этом используется центральный процессор, что отнимает у него ценные ресурсы, задаче повышения плавности достается меньше вычислительной мощности центрального процессора.
В качестве подтверждения этому предположению можно привести результаты неигровой видеокарты Quadro, на которой не наблюдается такого падения производительности. Там наоборот, драйвера OpenCL 1.1 достигли скорости работы OpenCL 1.0.
Выводы:
1. Самый быстрый драйвер для моей системы - это 258.96 (от 2 до 26% прироста в реальных подтестах).
2. В последних игровых драйверах при повышении плавности надо искать настройку, "отключающую мозг" драйверам, чтобы те не перебирали лучшие настройки, и не отвлекали центральный процессор. Например, каким-то боком почистить список игр, удалив все, или те, которые на компе не установлены. Или может есть прямой способ отключить эту мозговую деятельность драйвера?
Мой домашний компьютер имеет видеокарту NVIDIA и я решил продолжить поиск ответа на вопрос "какой драйвер быстрее", которым озадачился месяц назад.
Напомню, я использую процессор Core i7 920 на его родной частоте 2,67 ГГц и видеокарту GTX 260.
Провел серию замеров на всех доступных мне версиях NVIDIA-драйверов. Из каждой линейки драйверов бралась WHQL-версия либо последняя Beta.
Список драйверов, учитывая то, что они должны поддерживать OpenCL, получился следующий:
OpenCL 1.0: 197.45, 258.96, 260.99, 266.58, 270.61, 275.33
OpenCL 1.1: 280.26, 285.62, 290.53 Beta, 295.73, 296.10, 301.24 Beta
По сути получилось сравнение двух версий OpenCL (1.0 против 1.1) в реализации драверов NVIDIA. Начну с общего балла.
Лучшие результаты показали драйвера OpenCL 1.0. Удивительно! Явно видно, что с каждым новым драйвером балл SVPmark уменьшается. Имеются провалы у первых линеек драйверов, на которых обкатывалась новая версия OpenCL: R197 и R280.
До этого момента я считал самым быстрым дравер 275.33. Оказалось, что это не так. Лидер скорости: драйвер 258.96 почти двухлетней давности, выпущенный 09.07.2010 г.
Разброс результатов получился 9%. Это не много, но такая разница уже выходит за границы погрешности измерений. Поэтому решил поглядеть, чем вызвана такая разница итогового балла SVPmark.
Для начала посмотрел на синтетику. Важную роль при аппаратном ускорении играет скорость передачи данных на видеокарту и обратно (system <> GPU):
Как можно увидеть, имеется просадка скорости передачи данных у драйверов линеек R258, R260 и R266. Но судя по всему, эта просадка не повлияла на общую скорость повышения плавности. Посмотрим на скорость аппаратного расчета промежуточных кадров.
Вот тут явно видно, с точки зрения чистых расчетов OpenCL 1.0 заметно быстрее, чем OpenCL 1.1. Разница составляет 47%.
Но картина общих баллов не такая выраженная, и главное не те лидеры. Из чего можно сделать вывод, что видеокарта GTX 260 обладает избыточной скоростью передачи данных и избыточной скоростью расчета промежуточных кадров. В реальных задачах повышения плавности определяющую роль, видимо, играет уже не скорость видеокарты, а что-то другое. Посмотрим что именно по результатам реальных тестов.
redlid
This setting does nothing
Unchecked item means to not change merit of this filter.
redlid
Don't worry, be happy!
We use Win7 x64.
I'm not faced such problem. All played perfectly
Only settings which the svp want's to work is to block subtitles filter from MPC-HC external filter options
I don't see any subtitle filter at your screenshot
massaker
SVP 3.1.1 использует для генерации AVS-файла встроенный в винду скриптовый язык, понимающий формат Windows Script File. SVP 3.0.6 использовал для этого стороннюю разработку WinScript.
В данном случае либо не работает этот скриптовый язык, либо установлен антивирус типа Kaspersky с "параноидальными" настройками.
Работает ли Windows Script File узнать просто:
1. выполнить "cmd", в окне набрать "cscript". Должно вернуть:
Сервер сценариев Windows (Microsoft R) версия 5.8
c Корпорация Майкрософт (Microsoft Corp.), 1996-2001. Все права защищены.<дальше описание команд>
2. выполнить в папке SVP "cscript SVPMgr.wsf". Должно вернуть только две строчки без всяких ошибок:
Сервер сценариев Windows (Microsoft R) версия 5.8
c Корпорация Майкрософт (Microsoft Corp.), 1996-2001. Все права защищены.
При этом должен появиться файл "C:\Users\massaker\AppData\Roaming\SVP 3.1\AVS\ffdshow.avs".
Если файла так и не появилось, то добавить в исключения антивируса папку "C:\Users\massaker\AppData\Roaming\SVP 3.1\"
снёс 3.11, поставил 3.0.6
"Сносить" не обязательно.
При установке этих двух версий в разные папки они могут работать независимо, так как используют разные места хранения настроек и разные библиотеки. Но одновременно запущен может быть только один SVP-менеджер. Другими словами использовать их можно только по очереди.
dzid_
are 1080p videos treated in a different way?
Yes, in different way in case if your screen size smaller than 1920x1080.
You can change SVP 1080p-profile option "Decrease frame size" form "To screen size" to "Disabled".
Also you can add profile 1920x1080@60 and adjust it to Frame interpolation off.
redlid
Yes. It is all doubled: ffdShow video and ffdShow Audio.
Two ffdShow video filters are harmful to the smooth is some cases.
You need to delete second copies. Especially ffdShow video.
Simple way: just open MPC-HC options - External Filters - select "ffdShow RAW" - Block - OK
FDisk
The same in both cases?
redlid
Oh! I see some untranclated phrases:
Âíóòðåííÿÿ Avisynth-÷àñòîòà: 24.941 fps
îñëå ñìåøèâàíèÿ êàäðîâ: 59.859 fps
It is not good. I'll fix it.
But in general all is normal.
Can you show filter's list?
Please, take a screenshot of ffdShow tray menu while playing like this:
FDisk
smooth formula is usual: 23.976*(5:2)=59.94
the resulting frequency in this case is 59.94 fps
FDisk
What said SVP in both cases about smooth formula and resulting frequency?
Noweol
Нашел объяснение приросту результатов у Ivy в статье от фцентр:
Кое-что сделано и для простого увеличения вычислительной производительности. Правда, Intel говорит, что на серьёзное увеличение числа исполняемых за такт инструкций рассчитывать не следует, рост быстродействия на одной тактовой частоте по сравнению с Sandy Bridge должен составить порядка 4-6 %. Основное ускорение будет наблюдаться на операциях деления целых и вещественных чисел, при преобразовании данных между 16-битным и 32-битным форматом и при перемещениях строковых данных. Помимо этого, определённые улучшения внесены в менеджмент разделяемых процессорных ресурсов при работе технологии Hyper-Threading.
Noweol
Частота выше на 100МГц
Да, так и есть
TurboBoost чуть агрессивнее
Снова да
%username%
и фцентeр
Ага. Спасибо за ссылку. На диаграмме представлен
результат бенчмарка на реальных FullHD-видеофрагментах без привлечения к расчётам мощностей графической карты
Вот тут раскрыт не весь потенциал Ivy, т.к. он теперь содержит "на борту" графическое ядро HD4000, поддерживающее OpenCL. Если сделать замеры с задействованием встроенного графического ядра для расчетов промежуточных кадров, то теоретически можно получить дополнительно 500+ попугаев.
Анонсированные сегодня процессоры Intel линейки IviBridge уже сравнили по скорости с предыдущим поколением процессоров Intel. На сайте 3Dnews присутствует статья, в которой есть сравнение скорости в приложении SVPmark 
Core i7-3770k обогнал Core i7-2600k на 9%
Core i5-3570k обогнал Core i5-2500k на 10%
Не плохо
redlid
Please, show your additional info on this DVD: menu - Information - Additional information.
SmoothVideo Project → Posts by MAG79
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.