Search options (Page 195 of 236)

indiejones
screen stays black
It is not SVP problem.

May be this is the cause?!

Try to use Haali matroska splitter and LAV splitter.

Xant1k
Если сделать замер SVPmark до обновления, а потом еще и после, то было бы великолепно!
Сразу три выгоды:
- себе новые дрова;
- для успокоения души результаты SVPmark'а, подтверждающие, что не зря обновился;
- для других владельцев AMD-карточек еще один аргумент для обновления.

Doom4eg101
Подскажите оптимальные настройки под этот конфиг плз для bd-remux`ов
Переустановить SVP и не трогать настройки. Установятся автоматически подобранные оптимальные настройки именно для Вашей системы.

говорилось, что артефакты в последней версии должны убрать, но у меня их все равно предостаточно
Например?

в последней версии появились непонятные подлагивания видео
Тест дрожания (полоска) при этом движется равномерно или подергивается?

indiejones
Please, show MediaInfo of this 720p file.
You can get it by pressing Shift-F10 in MPC-HC and click at MediaInfo tab.

Chainik
Значит OpenCL на "Каталист 12.4" работает быстрее. Интересно, на всех ли AMD-видеокартах?
Предлагаю владельцам сравнить результаты SVPmark на 12.3 и 12.4

srv1965

There are no files at their places.
1. Check svpflow1.dll, svpflow2.dll, svpflow_cpu.dll, svpflow_gpu.dll at your SVP\Plugins\ folder. Do you see them?
2. Turn off your antivirus and reinstall SVP. What you see now?

Это мне самому интересно, жаль их рядом не поставить.
Зайду к нему в гости, буду по памяти сравнивать

всё-еще-тыщебаксовый AL2623W?
Я его брал за 20 т.р.

sergioleon
96 / 95.904 не проблема
Если разговор про частоту кадров в кино 24 (23.976) fps, то для моего монитора 120 Гц - вполне официальный режим обновления экрана

по цифре. Но на 48'ми герцах чёткость текста падает, как при D-SUB подключении
Вот нифига себе!
Я на Acer'е (подключен по DVI) тоже иногда наблюдаю артефакты картинки, выраженные в потере горизонтальной четкости в два раза при выставлении неверных параметров частоты обновления экрана. Я грешу на видеокарту, а не на монитор.

sergioleon
через 15 часов задрожит
Не. Не задрожит, а один раз дернет. Следующий раз еще через 15 часов

sergioleon
какие частоты твой Вьюсоник может держать
В перечне присутствуют 59, 60, 100, 110 (нафига?), 120.
Остальное надо проверять на практике (я еще не пробовал).

sergioleon
Как думаешь, такие частоты не опасны для электроники компьютерного монитора?

Мой монитор на частотах ниже 50 Гц начинает моргать экраном, как будто разрешение переключили. Моргает раза 2-3 в минуту. Неприятно смотреть и страшно за судьбу монитора. При каждом моргании он еще и щелкает. Что там производит этот звук не знаю, но неприятно.

diego
FX8120
Судя по базе результатов, тянет на настройках good и даже на настройках high (описание).

По четырем реальным подтестам из шести получилась одинаковая картинка:

Видно провал скорости драйвера R280. Также видно небольшое 2%-ое преимущество драйверов R258, R260 и R266. Остальные результаты в пределах погрешности измерений.
На оставшихся двух подтестах картинка немного другая:

Здесь разброс результатов уже более выраженный. Особенность этих двух тестов в том, что они 48 fps. В данном случае идет наиболее частое чередование исходных кадров и интерполированных на видеокарте.
48 fps: 24 исходных, 24 интерполированных через одного
60 fps: 12 исходных, 48 интерполированных группами по 4 кадра
72 fps: 24 исходных, 48 интерполированных группами по 2 кадра
Очевидно по диаграммам, что интерполирование по одному кадру (подтесты 48 fps) выявляет наибольшую разницу скорости работы драйверов видеокарты. Разница в результатах составила 16-29%. Вот именно эти два подтеста и вывели драйвер 258.96 в лидеры.

Немного поразмышляю о причинах.
Реальная скорость обмена данными с видеокартой избыточная и реальная скорость расчетов на видеокарте избыточная. Скорость работы процессора была одна и та же.

Значит, тут дело в задержках перед GPU-обменами и перед GPU-расчетом. Как известно, каждая новая версия драйверов NVIDIA затачивается под очередной набор игр, и похоже, перебор этого добра для выбора лучших настроек видеокарты идет какое-то время, что и вызывает эти задержки. Так же не исключено, что при этом используется центральный процессор, что отнимает у него ценные ресурсы, задаче повышения плавности достается меньше вычислительной мощности центрального процессора.

В качестве подтверждения этому предположению можно привести результаты неигровой видеокарты Quadro, на которой не наблюдается такого падения производительности. Там наоборот, драйвера OpenCL 1.1 достигли скорости работы OpenCL 1.0.

Выводы:
1. Самый быстрый драйвер для моей системы - это 258.96 (от 2 до 26% прироста в реальных подтестах).
2. В последних игровых драйверах при повышении плавности надо искать настройку, "отключающую мозг" драйверам, чтобы те не перебирали лучшие настройки, и не отвлекали центральный процессор. Например, каким-то боком почистить список игр, удалив все, или те, которые на компе не установлены. Или может есть прямой способ отключить эту мозговую деятельность драйвера?