Диалоги с душевнобольным (Page 3 of 10)

У меня и5, но ноут в ремонте) запускаю уплавнялку на чем приходится

Dreamject хоть форум разшевелил

Ну если форум не получит современные и старые плюшки, о которых писал и или не появятся тематические беседы в мессенджерах, то общение на 0 сойдет). Даже в нулевых быстрое цитирование , обращение по щелчку по нику, было. Наверно. свп относительно популярен в америках, просто потому что там железо топовее. Была бы норм оптимизация под современность и всякие лаптопы, взаимодействие комьюнити не "привет 2007", проект был бы куда популярнее... Что и в оплате лицензий бы отражалось)

)))) ещё бы найти эти лс здесь, да и мжно было бы так опубликовать. думаю найду

 
Тут аж 4фпс пишется на выходе, но картинка просто встаёт) Ноут новый кст хД

да как так то? 10% всего лишь, я примерно прикинул по результатам cinebench r15 должно было быть впритык. Видеокарта в просчете векторов задействуется или только процессор?

Все познается в сравнении.  Расчетный кадр без артефактов, это один вопрос. С артефактами поиска векторов или построения - другой вопрос.
В общем случае, чтобы потерять нить "лучшего кадра", достаточно привести, увеличить если надо, любое входящее видео до пиксельных размеров монитора. Раньше только так и спасался. Сейчас, практически любое видео есть в хорошем качестве.
Единственно, что свп делает плохо, это уплавняет бывшее интерлейсное видео, через одно место.

В остальном, особых претензий нет.
Просите девелоперов адаптивный алгоритм с повтором кадров, вместо поджатых векторов. Он есть и работает. Сам так смотрю.
С небольшой коррекцией плохих блоков, можно использовать 2 и 10 шейдеры + 13.
Я бы ещё попросил возможность замены 13 на 10, в адаптивном с повтором кадров.

Оформил предложения по виденью "про" версии в чистом авс

Отличия от текущей версии гуя-менеджера:
Ползунки более наглядные/понятные. Логика простая, типа "увеличить на 1/уменьшить на 1", не надо дифферинцировать, куда двигатьнадо, прибавлять 1000 или 1  и тд.
Скрипт умеет отличать потплеерский АВС от ФФДшоушного
Итоговые параметры вполне себе можно видеть (когда дебаг подключен)
Оверрайд куда проще и делается налету
Итоговое фпс (и нагрузка соотсна) уменьшается

Если что, данная вариация скрипта под х32 проигрыватели, можно просто копировать-вставлять в ффдшоу/потплеерский авс.

Если сочтёте пиратством, не банте, плз, можете тред удалить, ничего плохого разрабам не желаю. Но в конце концов раньше на сайте у вас тоже были встроенные в авс генераторы и разрабы их сами же обсуждали)

Скрипт может местами глупый быть, т.к. я авс впервые начал недавно использовать, хелловорлд ваще сёдня понял как делать, а погромист  я на уровне "8 лет назад чото делал в паскале в 11 классе"

А мне лично (только моё мнение, конечно, и не объективное), свп про не нравится, что он никакой не про. Управление там один фиг сведено к двиганью ползунка, внутренний алгоритм которого живёт своей жизнью, ползунок может вообще ничего не двигать, нельзя воспроизвести настройки 1 пк на другом пк, по сути никакой свободы не даётся. А тыкалка, оверрайды, это псевдосвобода, когда юзеру нужно быть чрезмерно умным, но даже относительно умному юзеру проще написать скрипт ручками или прочитать генератор. Т.е. один фиг, достаточно шарящему юзеру свп-менеджер будет лишь мешать.

> custom resolution utility
Да, полезная утилита. Тут на форуме ее уже упоминали: по-английски, по-русски

Т.к. юзер не имеет власти над костылями для слабых ГПУ, типа linear cubic, получится, что mark видюхи соответствуют, а после шейдеров мадвров он резко упадет. В теории ускорение видюшное все еще можно использовать, и качество скорость выше чем от цпу, но упрощенный гуй это не допустит.

Не важно как это работает. Дробь должна быть минимального размера, с остальным справляется плеер
https://www.google.com/search?client=fi … ;q=reclock для старперов
video-sync=display-resample в мпв для х64

>https://www.google.com/search?client=fi … ;q=reclock для старперов
video-sync=display-resample в мпв для х64
Я так и не понел, что это там означает. вроде фейковость какая-то, типа люди думают, что от "идеальной" синхронизации/маленьких множителей-делителей/умножение на целочисленное число с делителем 1, станет как-то лучше, но очень слабо верится. если уж докапываться, достаточно чтоб итоговая частота была немного выше частоты монитора (на десятые-миллионные). те же "true cinema", когда частота монитора равна 23.976 на телике давало не только дёрганность мышки-прокруток, но и само видео выглядело более дёрганным, хотя и частота исходника и моника "идеально" соответствовала