Re: SVPmark 3

Ну значит они эту функцию (получения нормального названия) еще позже добавили  hmm

277

Re: SVPmark 3

На форуме iXBT был разговор о том, что некоторые видеокарты AMD при использовании DXVA-декодирования снижают свои частоты и производительность их значительно падает. Пользователь SVP Advokatvlad выразил опасение, что скорее всего именно снижение частоты работы видеокарты является причиной тормозов SVP на его системе.
По нашей просьбе он провел тест SVPMark'ом работы повышения плавности в двух режимах работы видеокарты:
1. High. Запущен только тест, видеокарта на максимальных частотах.
2. Low. На фоне теста открыто DXVA-воспроизведение с отрисовщиком madVR, видеокарта на пониженных частотах, кроме этого дополнительно используется для декодирования и отрисовки FullHD 30 Мбит/сек.

По словам Advokatvlad частоты его карты AMD Radeon HD 5700: High - 850/1200 МГц и Low - 400/900 МГц.

Диаграммы результатов SVPMark по данным он-лайн базы:

http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=1496 http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=1495

Я не увидел тут катастрофического падения производительности. Наоборот. Оба теста показали результаты реального подтеста Good выше 60 fps. Это показывает, что можно беспроблемно повышать плавность FullHD с оптимальными настройками.
Тест процессорозависимый. Нормально ожидать от результатов Low некоторого снижения балла из-за того, что процессор дополнительно отвлекается еще на воспроизведение FullHD-файла, открытого в фоне. Падение CPU-Score примерно такое, же как и падение общих результатов. Баллы видеокарты (GPU-Score) же вообще практически не упали. Как будто бы видеокарта работает на той же частоте. Не забываем, что она еще загружена декодированием и отрисовкой.
Смотрим на график скоростных замеров видеокарты:

http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=1497

Ну точно! Скорость перекачивания данных GPU <> System чуть подсела. А скорость вычислений у Low даже выше. Это говорит о том, что никакого снижения частоты работы видеоядра нет. Иначе мы бы увидели падение скорости в 2 с лишним раза. 400 МГц не может показать скорость расчетов выше, чем 850 МГц.

Advokatvlad
Точно частота видеокарты в тесте Low была 400 МГц? hmm
Судя по графикам, ничего подобного.

Post's attachments

hd5700_GPU_Speed.png, 2.8 kb, 385 x 153
hd5700_GPU_Speed.png 2.8 kb, 291 downloads since 2012-04-09 

hd5700_real_tests.png, 3.34 kb, 385 x 233
hd5700_real_tests.png 3.34 kb, 291 downloads since 2012-04-09 

hd5700_score.png, 2.59 kb, 385 x 152
hd5700_score.png 2.59 kb, 279 downloads since 2012-04-09 

Re: SVPmark 3

не, есть такая фигня.
в свое время даже искусственно менял частоты у всех состояний видяхи для того, чтоб не падали при проигрывании видео.
потом появилась вторая видяха и нагрузку более-менее удалось распределить между ними. одна декодирует, вторая рисует
http://i.imgur.com/4tgrs.jpg
вот тут обведено состояние UVD  - тобишь аппаратное декодирование видео. снижение частот запланировано скорей всего для снижения шума от видяйки во время просмотра

Re: SVPmark 3

MAG79
Это говорит о том, что никакого снижения частоты работы видеоядра нет. Иначе мы бы увидели падение скорости в 2 с лишним раза.

Вообще говоря, совершенно не обязательно. Частоты отдельных блоков - разные, конкретный тест вполне может упиратся не в вычислительную мощь, а в кол-во/частоты текстурников. Хотя на 5670 падение calc ровно вдвое, да.

280

Re: SVPmark 3

Advokatvlad добавил два новых результата в базу. Выяснилось, что предыдущие два результата были проведены без снижения частоты. Несмотря на мои просьбы Advokatvlad удалил старые результаты из базы, поэтому представленные диаграммы я строил по данным текущих результатов и двух удаленных, значения которых я успел сохранить у себя локально.
В диаграммах четыре замера:
High-1. Запущен только тест, видеокарта на максимальных частотах.
High-2. Запущен только тест, видеокарта на максимальных частотах.
High (mpc). На фоне теста открыто воспроизведение FullHD в плеере MPC, видеокарта на максимальных частотах.
Low (DXVA). На фоне теста открыто воспроизведение FullHD в плеере MPC, видеокарта на пониженных частотах, декодер LAV.

процессор: AMD Phenom II X4 955 @ 3724 МГц, видеокарта: AMD/ATI Radeon HD 5700, максимальные частоты: 850/1200 МГц, пониженные частоты: 400/900 МГц

Синтетика:

http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=1502 http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=1501

Видно, что вот тут расчеты на GPU в тесте Low (DXVA) стали меньше в два раза. И скорость передачи System -> GPU упала в два раза. И балл видеокарты (GPU-Score) меньше в два раза. Тем не менее, это почти не повлияло на общий балл (Score). Посмотрим, что же показали реальные тесты:

http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=1503

А вот тут опять не видно катастрофического падения результатов. Хоть видеокарта в DXVA-режиме работает с пониженными частотами, повышение плавности SVP остается на приемлемом уровне. Результаты подтеста good все еще больше 60 fps. Так что тормоза при повышении плавности у Advokatvlad не объясняются снижением частоты видеокарты. Наверняка, в его системе есть еще причина тормозов. Но это уже другая история.

SVPMark показал, что не так уж вредны пониженные частоты видеокарты для повышения плавности.

Post's attachments

hd5700_GPU_Speed.png, 3.37 kb, 385 x 181
hd5700_GPU_Speed.png 3.37 kb, 267 downloads since 2012-04-10 

hd5700_real_tests.png, 4.06 kb, 385 x 301
hd5700_real_tests.png 4.06 kb, 295 downloads since 2012-04-10 

hd5700_score.png, 3.16 kb, 385 x 181
hd5700_score.png 3.16 kb, 329 downloads since 2012-04-10 

281

Re: SVPmark 3

Анонсированные сегодня процессоры Intel линейки IviBridge уже сравнили по скорости с предыдущим поколением процессоров Intel. На сайте 3Dnews присутствует статья, в которой есть сравнение скорости в приложении SVPmark smile

http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=1534

Core i7-3770k обогнал Core i7-2600k на 9%
Core i5-3570k обогнал Core i5-2500k на 10%

Не плохо big_smile

Post's attachments

3dnews_IviBridge_SVPmark.png, 6.16 kb, 601 x 291
3dnews_IviBridge_SVPmark.png 6.16 kb, 299 downloads since 2012-04-23 

282 (edited by %username% 24-04-2012 04:23:27)

Re: SVPmark 3

MAG79

и фцентeр

http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Core_i7_3770K/186133.png

Re: SVPmark 3

Популярность растёт  big_smile
А 10%... Частота выше на 100МГц, TurboBoost чуть агрессивнее (в статье iXBT хорошо заметно), теплопакет чуть холоднее. Скучные какие-то процы получились...
Хотя, могут ещё встроенной графикой удивить, но это вряд ли...

284 (edited by %username% 24-04-2012 04:27:06)

Re: SVPmark 3

Noweol
Иви заметно хуже гонятся
Что до популярности, то Джордан первый добавил SVPMark (как вы его на это раскрутили?), а остальные собезьянничали smile
Кстати вчера вашего Римского на вотте чуть не зобанили когда он только на мекнул на SVP без названий и ссылок  big_smile

285

Re: SVPmark 3

Noweol
Частота выше на 100МГц
Да, так и есть

3,5 ГГц против 3,4 ГГц у Core i7
3,4 ГГц против 3,3 ГГц у Core i5

TurboBoost чуть агрессивнее
Снова да

У Ivi формула Turbo Boost 4-3-2-2, а у Sandy - 4-3-2-1. Т.е. при загрузке всех 4-ех ядер коэффициент умножения больше на единичку. SVPmark грузит все ядра. Получается, что вместе с Turbo Boost частота Ivy еще на 100 МГц выше.
Тут, я думаю, еще сыграла то ли память (1600 против 1333), то ли PCIe (3.0 пртив 2.0), т.к. повышения частоты на 200 МГц недостаточно для достижения 9-10% преимущества. wink

%username%
и фцентeр
Ага. Спасибо за ссылку. На диаграмме представлен

результат бенчмарка на реальных FullHD-видеофрагментах без привлечения к расчётам мощностей графической карты

Вот тут раскрыт не весь потенциал Ivy, т.к. он теперь содержит "на борту" графическое ядро HD4000, поддерживающее OpenCL. Если сделать замеры с задействованием встроенного графического ядра для расчетов промежуточных кадров, то теоретически можно получить дополнительно 500+ попугаев.

вчера вашего Римского на вотте чуть не зобанили когда он только на мекнул на SVP без названий и ссылок
Что такое "вотт"? hmm

286

Re: SVPmark 3

Noweol
Нашел объяснение приросту результатов у Ivy в статье от фцентр:

Кое-что сделано и для простого увеличения вычислительной производительности. Правда, Intel говорит, что на серьёзное увеличение числа исполняемых за такт инструкций рассчитывать не следует, рост быстродействия на одной тактовой частоте по сравнению с Sandy Bridge должен составить порядка 4-6 %. Основное ускорение будет наблюдаться на операциях деления целых и вещественных чисел, при преобразовании данных между 16-битным и 32-битным форматом и при перемещениях строковых данных. Помимо этого, определённые улучшения внесены в менеджмент разделяемых процессорных ресурсов при работе технологии Hyper-Threading.

Re: SVPmark 3

%username%
Иви заметно хуже гонятся

Вроде ж речь была про процы первого степпинга.

MAG79
Понятно

Re: SVPmark 3

Не верю я в хд4000...

Although OpenCL is supported by the HD 4000, Intel has not yet delivered an OpenCL ICD so we cannot yet test functionality and performance.

big_smile

Re: SVPmark 3

Надо брать Иву smile

290 (edited by Noweol 27-04-2012 06:09:55)

Re: SVPmark 3

Не так уж и плохо ивы гонятся.

Re: SVPmark 3

Похоже, всё действительно не слишком гладко с ивами. ссылка

upd:

Intel <...> подтвердили, что при упаковке процессоров Ivy Bridge используется иной термоинтерфейс по сравнению с процессорами Sandy Bridge. Производитель признаёт, что за повышение температуры разогнанных процессоров Ivy Bridge отвечают возросшая плотность тепловой энергии (вследствие уменьшения площади ядра) и новый термоинтерфейс.

SF3D приходит к выводу, что основным источником высокого тепловыделения процессоров Ivy Bridge штатный термоинтерфейс упаковки не является.

Американские коллеги <сравнили> Core i7-3770K с Core i7-2600K в разогнанном состоянии. При прочих равных условиях, первый нагревался на частоте 4.9 ГГц до 100 градусов Цельсия, тогда как Core i7-2600K прогревался лишь до 80 градусов Цельсия. Напряжения на ядре при этом пришлось поднять на 12% от номинала для Sandy Bridge, и почти на треть для Ivy Bridge. Первый в итоге работал при напряжении 1.381 В, второй – при 1.368 В.

отсюда

292

Re: SVPmark 3

Надо подождать результатов опытов оверклокеров-спецов и, вероятно, сам производитель скоро решит проблему с тепловыделением.

Re: SVPmark 3

Однако, на 5670:

Каталист 12.4: 602 / 915 / 574 = 2857
Каталист 12.3: 350 / 946 / 509 = 2401

Рост "sys -> gpu" и "gpu calc" явно выходит за пределы погрешности.

294

Re: SVPmark 3

Chainik
Значит OpenCL на "Каталист 12.4" работает быстрее. cool Интересно, на всех ли AMD-видеокартах? hmm
Предлагаю владельцам сравнить результаты SVPmark на 12.3 и 12.4

Re: SVPmark 3

В базе на 6970 примерно та же картина

296 (edited by Xant1k 29-04-2012 08:05:04)

Re: SVPmark 3

Значит OpenCL на "Каталист 12.4" работает быстрее.

означает ли это что стоит с 11.7 обновится до 12.4 ?)

297

Re: SVPmark 3

Xant1k
Если сделать замер SVPmark до обновления, а потом еще и после, то было бы великолепно!
Сразу три выгоды:
- себе новые дрова;
- для успокоения души результаты SVPmark'а, подтверждающие, что не зря обновился;
- для других владельцев AMD-карточек еще один аргумент для обновления.
wink

Re: SVPmark 3

Xant1k
Нет  big_smile кроме синтетики гпу разницы не будет

Re: SVPmark 3

12.4 чуть быстрее и на 6670. Результаты в базе. (На реальных тестах не сказалось.)

Re: SVPmark 3

MAG79
результаты в базе с моей видяхой и 11.7 уже есть.

- себе новые дрова;

тут один нюанс. на пред.странице Rimsky ответил:

с 12 версии кажись поломали междумордие взаимодействия со сторонними прогами, работает только послжог потому как сделал реверс куталиста

что значило не понял, так что решил оставить 11.7. работает да и ладно.