Search options (Page 338 of 363)

THX-UltraII
Do I leave the setting 'framerate change' on 'to screen refresh rate'?
absolutely

option tops out my cpu usage to 95-98% which of course causes troubles
OK, new plan
Open text file %appdata%\SVP\Ini\SVPMgr.ini and somewhere near 40th line change "maxden" to, for example, 2000 and "FPSDifference" to 0.02.
Restart SVP.

Then after opening video check the AVS script used. It should contain some big numbers in "multinum" and "multiden", not the usual 5 and 2.
And finally take a look at the file %appdata%\SVP\Ini\MediaInfo.ini:
- "FPS" - source video frame rate
- "num", "den"
- "Fres" = FPS*num/den
- "MonFreqD3D" - measured screen frame rate

While I think that one dropped frame of 2*60*60=7200 is acceptable for 99.9999% of users you still got two options:
1. ReClock, or
2. Check "Frame blending to screen refresh rate" option in profile

MAG79, please correct me if I'm wrong 

GreyGh0st
хватит ли его для всех возможностей SVP

Хватит с запасом. С видеокартой, само собой.

Вспышка нужна часто, чаще чем не нужна. Даже солнечным летним днем
По-моему, сонька проигрывает по очкам.

Про запись звука еще надо осветить вопрос.
Покачать примеры видео записанные там и сям.

А, туплю :)
У панаса стаб в объективе. Минус - любой не родной объектив будет не стабилизированным :(

У тёти сони так же.

Кстати, с т.з. видео у G2 звук нифига не стерео (зато есть дырка под внешний микрофон).
А у сони похоже вообще только через внешнюю приблуду.
У GF2 - встроенный стерео, зато нет поворотного экрана :)

gaunt
Встроенная фотовспышка
Мда? Значит что-то путаю, может быть с Г1.

Объектив китовый у всех панасоников/олимпусов один и тот же.
Стаб - конечно нужен, и видео тут даже не при чем.

Как раз для видео светосильность маловажна. Только с т.з. фигурного размывания фона
И вообще, ни у одной видимокамеры объектив и близко не валялся с этими.

sergioleon
Не знаю, ничего не думаю
Особенно в контексте ветки: DP1/2 явно не подойдут, все остальное - недешевые зеркалки.

Из указанного магазина я бы взял Панас GF2 / GF3. Аналогичные олимпусы стоили бы немного дешевле, но их там нет.

--------
Мой окончательный выбор - GF2.

Ну или соня nex-c3, но я лично про них ничего не знаю, так что читай обзоры

Oly E-PL1 - там вроде видео фактически нет 

gaunt
А как же видео ?

Для того, что среднестатистический человек снимает в качестве "видео", и аналоговые камеры 15-летней давности слишком круты.
Потому что все-равно в помойку такое видео выбрасывать 

Даже если предположить, что видео окажется хорошо снятым и кому-то интересным (например, детям через 20 лет) - то прикинь на каком оборудовании они будут эти записи смотреть, через 20 лет Увидят ли они разницу между сегодняшними 720p и 1080p?

Вот. Поэтому 720p @30fps - более чем достаточно для съемок любимой кошки на диване.

А с большой матрицей фотоаппарата можно скилл набирать, особенно если в округе пойти надыбать за пару копеек старых объективов.
И та же "кошка на диване" получается на порядок духовнее

Моя такая имха, что:

1. Гиперзумы - чисто развод лохов на деньги. Реальных ситуаций когда нужно хотя бы 200 мм на длинном конце - единицы, а расплачиваться (ценой, размерами и весом) приходится постоянно.

Т.е., по п.1, в терминах мыльниц: зум более 5-7 нафиг не нужен. Если вы думаете, что именно вам нужен, то вы ошибаетесь 
Исключение: птичек фоткать.

2. Да, видео здесь убийственное, не поспоришь.

Поэтому лично для меня беззеркалочные Sony NEX, Olympus PEN или самсунь NX100 за те же (а то и меньшие) деньги - гораздо лучше.
Правда не в курсе, что у них всех сейчас с 1080p, надо смотреть, но имею мнение что "качество" хоум-видео от разрешения не зависит