Search options (Page 229 of 236)

И чего Вы тогда хотите? Нестандартно устанавливаете программы. Вот Вам и результат. Ошибки.
Кто такой Ashampoo? С чего это он будет устанавливать корректнее родных установщиков?

Скорее всего отсюда и ошибка. Очень на это похоже.

Ошибка редкая, мне встречается первый раз.
Могу посоветовать удалить все Microsoft Visual C++ из "установки и удаления программ", перезагрузиться, затем попробовать установить Microsoft Visual C++ 2008 со страницы загрузки SVP.

У меня нет компьютера с Win7 x86. Прошу отозваться владельцев таких систем.

Kyuubi
Спасибо за сообщение.

Судя по ffdshow во время показа титров просаживается частота кадров до очень низких значений
Это проблема с переменной частотой кадров. Описывается в соседней теме:
[ошибка] Низкий SVP-индекс при неполной загрузке процессора
Повышение плавности для видео с переменной частотой кадров будет поддерживаться в следующей версии SVP, которая сейчас проходит бета тестирование.

svp пытается через дополнительный кадр плавно перевести одни титры в другие
А это проблема корректного определения смены сцен. Обсуждается в закрытом бета-форуме. На темных кадрах случаются пропуски смен сцен с ошибочными попытками интерполирования кадров, относящихся к разным сценам (как на приведенном скриншоте). На ярких кадрах, наоборот, случаются ошибочное отключение плавности из-за неверно определенных смен сцен в местах, где просто много движения в кадре. Над этой проблемой мы сейчас работаем. Движение в решении этого вопроса есть, но окончательное решение, доступное пользователям, появится не раньше, чем через две версии SVP.

Elix
Чтобы заработало уплавнение с OpenCL нужно, как по-прежнему, чтобы работал ffdshow raw video filter?
Нет, вовсе не обязательно. Наверное, можно и через ffdShow Video Decoder завести (не пробовал).

не получается в новом PotPlayer сделать так, чтобы с ffdshow работал DXVA
Какая операционка? На WinXP не должно работать.

когда DXVA работает (MPC-HC) загрузка в пике 5%
Это разный DXVA. В PotPlayer'е реализован возврат кадра в оперативку, что требует дополнительных ресурсов, а при слабом канале при переразгоне (PCI-E 1x вместо 16х) это вполне может быть узким местом.

нигде не найти нормального (полного) туториала, как запустить SVP 3 с OpenCL
Никакого туториала не надо. OpenCL либо поддерживается видеокартой, либо нет. Тогда пункт GPU-ускорения недоступен.
Совместимость видеокарт

NightFox
Будем стараться настройки больше не урезать.

farookh1
Приведите допинфо: меню -> показать -> дополнительную информацию.

вылетает ошибка микрософт, че-то с С++ связанная
Приведите точное сообщение об ошибке.

На втором загрузка проца на 23 шейдере
Ничего не путаете? SVP 2.0 не имел шейдеров. SVP-шейдеры появились в версии 3.0.

почему 2 пашет, 3 нет
Потому что это:
1. Разные версии. Устанавливаются в разные папки.
2. Разные настройки. Хранятся в разных папках.

Они независимые и могут работать/не работать тоже независимо.

информация отсюда.

djonline
С примерами ясно. Деинтерлейс нужен. Нужен качественный, не сильно загружающий процессор и автоматически включающийся. Только где его такой возьмешь?

Cyberlink10 - делает деинтерлейс до 25p
WinDVD тоже перед Digital Natural Motion делает bob-интерлейс не удваивая частоту кадров, т.е. теряя половину фаз движений.

В случае 1080/50i нужно сделать сначала деинтерлейс, затем понять что половина кадров - дубли, создать промежуточные 25->50p, и только затем уплавнить до 60p
Ну вот это-то как раз можно сделать. Удаленная в 3.0 функция замены выпавших кадров в будущих версия будет восстанавливаться на более качественном уровне. Детали готов обсудить в закрытой бета-ветке форума.

если бы задействовать аппаратный деинтерлейс Vector Adaptive, то было бы замечательно. А лет через 5 можно будет и QTGMC  в риалтайме на 1080i
Я вот думаю, что если VA-деинтерлейс будет прикручен к декодеру (или к фильтру-обработчику), возвращающему в SVP уже прогрессивные кадры, то необходимость в QTGMC отпадет сама собой.
VA-деинтерлейс быстрей (работает видеокарта) и качественней.

Mikluhamaklay
не рассматривали вариант сотрудничества двух технологий ?
Т.е. SVP + железно-ТВ-шный уплавнитель ?
Нет, не рассматривали. Считаю, что это фантастика.

Mikluhamaklay
что лучше в плане качества - галочка два ядра и профили как есть, или "4 ядра" и шестиугольники по-проще ?
для 1280х720
если не сложно - можно коротко и касательно остальных двух профилей

Сравнил два набора стандартных профилей SVP 3.0.2.

Для 1280x720 "четырехъядерный" профиль лучше "двухъядерного" в качестве благодаря трем моментам:
- SVP-шейдеру 13.Стандартный против шейдера 1.Простой;
- точности прогнозирования движений до полупиксела против пиксела;
- перекрытию в 0.25 блока против отсутствия перекрытия;
Две настройки на мой взгляд избыточны и создают дополнительную нагрузку без видимого повышения качества:
- поиск мульти-шестиугольниками против шестиугольников;
- радиус поиска 4 пиксела против 2 пикселей.

Для 720x576 "четырехъядерный" профиль лучше "двухъядерного" в качестве благодаря одному моменту:
- размер блоков 8x8 против 16x16;
Две настройки на мой взгляд избыточны и создают дополнительную нагрузку без видимого повышения качества:
- поиск мульти-шестиугольниками против шестиугольников;
- радиус поиска 4 пиксела против 2 пикселей.

Для 1920x1080 "четырехъядерный" профиль лучше "двухъядерного" в качестве благодаря двум моментам:
- SVP-шейдеру 13.Стандартный против шейдера 1.Простой;
- удвоение кадров против коэффициента 1.5x (24->60 2m).

Все три профиля для 4-ех ядер настроены корректно и дают качество не хуже, чем соответствующие профили для 2-ух ядер.

SubJunk
Thank you.
Now SVP 3.0.2 works correctly with your version of avisynth.dll.

We will add warning when no avisynth version info found.

BipBip
It is interesting to us which trick did you choose?