26

Re: SVP и 4K (2160p)

есть какая-нибудь возможность смотреть в реалтайме апскейл с FHD до 4k в 30->144 фпс?
понимаю что жирно, но ни проц ни видюха не нагружены полностью, но 7 фпс  всего
если просто апскейл до 4k до нагружены на 7% и 28% цп и гпу соответственно
если просто уплавнение 30->144 FHD то загружено на 18% и 10% соответственно

понимаю что эти данные надо не складывать при 4k апскейле 144фпс, но не должно же до 7 фпс падать..

пс. апскейлил ресайзом видео в потплеере методом ланцоша

железо gtx 1060, ryzen 2700, 16 gb

можно и в другом плеере или поменять ресайзер

на худой конец сохранить бы 4к 144 видосики sad

Re: SVP и 4K (2160p)

> смотреть в реалтайме апскейл с FHD до 4k в 30->144 фпс?
Как вариант, можно при помощи SVP повышать частоту кадров для FullHD, а картинку выводить отрисовщиком madVR, где увеличивать разрешение каждого кадра до 4K любым выбранных алгоритмом, балансируя между производительностью и качеством.
Т.е. получится так: 30 FHD -(SVP)-> 144 FHD -(madVR)-> 144 4K

> не должно же до 7 фпс падать
По хорошему, не должно. Надо искать узкое место. Если правильно помню, изменение размера в SVP неоптимизировано для увеличения кадра и реализовано в один поток. Оно изначально предназначалось для целей уменьшать размер кадра. Как ни старайся, больше одного ядра заиспользовать не получится.

> пс. апскейлил ресайзом видео в потплеере методом ланцоша
Это же на процессоре. И совсем не уверен, что оно умеет многопоточность. Тут лучше использовать видеокарту, т.е. DXVA и madVR.

> сохранить бы 4к 144 видосики
Это все реально. Главное, чтобы памяти хватило smile

Что за монитор такой, умеющий 144 Гц 4K? Если не секрет?

28

Re: SVP и 4K (2160p)

о, примерно понял, попробую через мэда

а монитор фхд 144гц, 4к 144 уж очень слишком жирно big_smile от 80 или 200к, да и там проблемы даже с передачей такого количества инфы, сжимается с rgb в другое цветовое пространство, и вот только новая gtx 20 серия поддерживает вроде как новый HDMI/DP там норм наверно будет

на фулхд тоже ведь разница видна при апскейле, вот это отличный пример https://www.youtube.com/watch?v=1La4QzGeaaQ просто шикарно выглядит если выбрать 8к, только моя gtx 1060 почти вся нагружена в таком режиме)

Re: SVP и 4K (2160p)

ksf wrote:

на фулхд тоже ведь разница видна при апскейле,

Только если финальное разрешение не превышает натуральное монитора или если исходный размер был меньше монитора. В противном случае практически все улучшения нивелируются последующим даунскейлом под монитор.

30

Re: SVP и 4K (2160p)

James D wrote:
ksf wrote:

на фулхд тоже ведь разница видна при апскейле,

Только если финальное разрешение не превышает натуральное монитора или если исходный размер был меньше монитора. В противном случае практически все улучшения нивелируются последующим даунскейлом под монитор.

щас даже в играх многих ААА можно больше мониторного разрешения задавать, я думаю тут тоже если настроить норм будет работать

я включил в nvidia - DSR 4r разрешение, потом ресайз в потплеере до 4к, на забугорном форуме где-то прочитал, у мэда вроде

на глаз отличия есть, но может плацебо, попробую скрины сравнить

31 (edited by James D 30-01-2019 23:41:30)

Re: SVP и 4K (2160p)

ksf wrote:

щас даже в играх многих ААА можно больше мониторного разрешения задавать, я думаю тут тоже если настроить норм будет работать

Не нужно путать с играми - там идет рендер новых деталей при высшем разрешении.

ksf wrote:

я включил в nvidia - DSR 4r разрешение, потом ресайз в потплеере до 4к, на забугорном форуме где-то прочитал, у мэда вроде
на глаз отличия есть, но может плацебо, попробую скрины сравнить

Так отличия будут, только не факт, что в лучшую сторону.

32 (edited by paboka 10-01-2020 07:29:15)

Re: SVP и 4K (2160p)

Пытаюсь проиграть 4K H.265 видео в IINA (mpv), имею где-то 78-80% загрузки процессора и 0.7 стабильности воспроизведения (на деле смотреть вообще невозможно, видео отстаёт от звука на несколько секунд). Видно на втором скриншоте.

Железо: iMac 5k (2019):
Intel Core i5 8500 (6 ядер, 3.0–4.1 ГГц), Radeon Pro 570X, 8GB RAM

В чём может быть проблема? Что-то не так настроил или просто оперативки не хватает?

Post's attachments

Снимок экрана 2020-01-10 в 02.55.03.png, 83.86 kb, 702 x 390
Снимок экрана 2020-01-10 в 02.55.03.png 83.86 kb, 5 downloads since 2020-01-09 

Снимок экрана 2020-01-10 в 02.56.07.jpg 288.27 kb, 2 downloads since 2020-01-09 

Re: SVP и 4K (2160p)

> В чём может быть проблема?

В Core i5 8500 и выбранных настройках интерполяции. Надо снизить настройки.

Re: SVP и 4K (2160p)

Разве то, что процессор используется только на 70% не означает, что производительность упирается не в него?

Re: SVP и 4K (2160p)

не означает

Re: SVP и 4K (2160p)

paboka wrote:

Разве то, что процессор используется только на 70% не означает, что производительность упирается не в него?

Апгрейд до 16BG RAM позволил смотреть 4K видео при настройках чуть ниже среднего. С 8 ГБ оперативки изменение настроек не давало никакого улучшения.
При этом оперативка используется на 62%. Так что, видимо, чуть-чуть не хватало.
Вдруг кому полезно будет.

Re: SVP и 4K (2160p)

Да, такое соображение как нехватка оперативы даже в голову уже не приходит smile бывает же...
достойно добавления в faq

Re: SVP и 4K (2160p)

Сейчас 8 Гигов - это как раньше 4, а еще раньше - 2.

На машине с 8ГБ первая игра установленная за 3 года вылетает (даже с ФП) если браузер одновременно включен с 1 работающей вкладкой, архивы 10+ГБ уже не упаковываются и не распаковываются. Ощущения как в детстве, что нужно закрывать программы. Программы вообще разжирели совсем если интернет-бразуеру нужно 2-3 гига просто чтобы просто запуститься с 10-ю закрытыми вкладками