Свой опыт и оптимизации (Page 1 of 2)

Nikitayev
стоят с ценой начиная от 100000р. Но с теми же дюймами можно взять за 25000р

Вот модель ТВ с лучшим алгоритмом MCFI - какие нафик 100 тыров против 25'ти?!!!

Nikitayev
все, что дешевле 100000рэ подёргиваются
Я знаю, уж поверьте. Ваша цена только на количество дюймов влияет, начиная от 37 инчей

МедиаМаркт
А Вы пультик в руки взяли, покрутили настройки и флешку свою воткнули с тестовым видео. Там все условия есть для этого.

Nikitayev
К чему это было? Натуральный оффтоп
Простите, что именно? Только здравый конструктив. Это же Вы на ТВ наговаривать стали, не я.

От каких, простите ещё раз. Вам стало неинтересно? Хм, псевдо - это Вы сильно.

И да, мы же во флуде  , так что не обессудьте.

Nikitayev
Что скажут Гуру?
Не знаю, можно ли меня назвать гуру скажу следующее:
1. Если Вы ждете оценки и благодарности, то спасибо за труды. Картинок по ссылкам много.
2. Если же ожидаете здоровую критику, то Ваш опыт будет малополезен остальным, т.к. я заметил вредные советы:
- "удалось без тормозов запустить удвоение кадров" это только полдела. Теперь эту удвоенную частоту надо плавно посмотреть на мониторе. Как настроить монитор ни слова. По-умолчаню у большинства пользователей частота обновления экрана 60 Гц, и если смотреть на ней 23,976*2 = 47,952 fps, то получится картинка с подергиваниями. Надо переключить экран в режим 50 Гц, а также установить и настроить ReClock. Вот тогда можно рекомендовать использовать удвоение.
- "Самый важный параметр, влияющий на проиводительность - это шаг сетки векторов". Я бы не стал так утверждать. Производительность требуется многим настройкам (радиус поиска, точность векторов, ...). Они все важны.
- "для того, чтобы небыло значительных артефактов как раз и производится дополнительное разбиение (уменьшение шага сетки)". Уменьшение шага сетки увеличивает ореолы вокруг движущихся объектов. Я бы, например, отключил "уменьшение шага сетки", зато выбрал бы шаг сетки изначально поменьше, 28 или 24. Это будет эффективней и качественней, чем 32 пкс + уменьшение.
- "Радиус поиска: Максимальный". Это тоже вредный совет. Максимальный радиус требует больше ресурсов, при этом производит больше жалюзи-артефактов. Я бы рекомендовал "малый" или даже "малый быстый" для слабых процессоров. Это даст ощутимое снижение требовательности к процессору при незначительном уменьшении плавности. Кстати, "малый быстрый" - это еще и эффективное средство борьбы с волновыми артефактами.
- "Точность векторов движения: До пиксела". Для слабых процессоров предусмотрено значение "до 2-ух пикселей". Это ускорит расчеты, при этом совсем немного пострадает точность медленных движений.
- "Аппаратный деинтерлейс снимет напряжение с процессора. Большинство DVD идёт с чересстрочной развёрткой". Вот уж точно вредный совет, если используется SVP. Совместно с SVP не желательно и даже вредно использовать любой аппаратный деинтерлейс, кроме одного единственного, присутствующего в "LAV CUVID". Подробнее см. Чересстрочное видео и SVP - это возможно!.
- "Для тех, у кого нет современного процессора могу рекомендовать установить тот же K-Lite Mega Codec Pack и там выставить деинтерлейс с удвоением кадров. Будет похожий эффект". Только не уточняется, что SVP при этом использовать нельзя. Надо добавить фразу "вместо SVP".
- "D3D Fullscreen". Это практически бесполезно, если частота кадров не равна частоте обновления экрана. Проверить легко: включить тест дрожания. Если все настроено правильно, то линия должна перемещаться по экрану равномерно без подергиваний.

Рекомендую расширить свой опыт и попробовать вышеописанные предложения. Тогда у Вас получится полезная и качественная инструкция.

MAG79 - спасибо за развёрнутый ответ!
Да - с частотой экрана надо конкретизировать, т.к. у меня всегда 75Гц.
Но что такое подёргивание - то их вижу на обычных современных ТВ, а с моими настройками сейчас ничего не дёргается. Попробую Ваши рекомендации, но что-то мне кажется, что это не моё Просто с этими настройками у меня действительно плавная картинка практически без артефактов и дёрганий. Это факт - иначе бы не писал
Уже давно сижу с SVP, начиная с версии 1.х - не помню уж с какой конкретно версии и только последняя меня устраивает на 100% по производительности. Предыдущие всё-таки слишком сильно загружали ЦП и даже рекомендации было тяжело писать, т.к. ловил качественную картинку практически вручную наводя ракету на цель Сейчас с этим стало куда как проще.

LAV Video Configuration настраивается нетривиально - незнаю что выставлять оптимальнее. Там есть пункты Hardware acceleration->Hardware decode to use:
NVidia CUVID, Intel Quick Sync, DXVA2 (copy-back), DXVA2 (native).
Сейчас стоит DXVA2 (copy-back) и как оно отличается от других я незнаю.

Ещё там же стоит Enable Yadif Dinterlacing, Output Mode: 50p/60p и много чего ещё включил, но без понятия как это всё влияет и влияет ли вообще. Документации никакой - приходится идти на ощупь, основываясь на изменении качества картинки и загрузке ЦП.

ReClock ставил и это плохо отражалось на проигрывателе.

D3D-режим реально на порядок приятнее, чем без него. Ничего не дёргается - рекомендую к нему присмотреться. Без него - да. Есть всё, что Вы говорите.

Вобщем, считаю необходимым как-то задокументировать оптимальные настройки всего и вся, что требуется для корректного запуска просмотра видео. Безусловно, в идеале хочется заполучить нечто, что поставилось и работает Если хватает производительности - автоматически улучшить настройки, нехватает ресурсов машины - сбросить вниз.

В последней версии вижу, что шаги в этом направлении были сделаны и это радует!
Вот и мои настройки реестра и всякие оптимизации - способ лишний раз не бежать в магазин делать апгрейд.

И мои рекомендации не относились к слабым процессорам
Мне УДАЛОСЬ (WOW!!!) свой слабый процессор с не самой сильной карточкой заставить показывать супер-пупер картинку, которая намного лучше, чем сейчас можно увидеть на достаточно продвинутых ТВ! В этом вся соль
Т.е. никаких Core i7! Древний 2-ядерник + средняя видеокарта за 2000р и всё сууупер!
Остались мелочи. Осталось буквально 5% оптимизации системы (может быть).
А может и ненадо больше ничего - этого я просто незнаю, т.к. с документацией проблемы.
Метод проб и ошибок, а также способность замечать подёргивания и артефакты - всё, что есть под рукой
А большие блоки реально лучше смотрятся, чем маленькие - сам удивился. И с большими блоками меньше ошибок определения движения получается.

Nikitayev
Проверил тест дрожания с моими настройками - всё супер. Ничего не дрожит
Можно тогда поинтересоваться, что написано в допинфо (меню - показать - дополнительную информацию)?

Интересует текст строчки, выделенной жирным.

Nikitayev
А большие блоки реально лучше смотрятся, чем маленькие - сам удивился. И с большими блоками меньше ошибок определения движения получается.

Не нужно делать скорых выводов . Блоки (шаг) больше 16 пикселей в принципе не могут быть лучше .
Если размер видео сравним с разрешением монитора : гораздо лучше использовать блоки 16*16 с двухпиксельной точностью . Дальше можно уменьшить шаг сетки с глобальным уточнением .
Крупные блоки интересны с точки зрения наличия хоть какого-то уплавнения ...Не более .  В любом случае лучше хоть какое-то уплавнение -чем совсем без оного .
На безрыбье и рак рыба 

Nikitayev

Я вот как раз про это. Сложно равномерно распределить 26 повторов на 49 кадров.
Хочу сказать, что если переключить режим экрана на 50 Гц, установить ReClock и включить тест дрожания, то Вы увидите, что значит "без подергиваний".

Nikitayev
50Гц не выставляется - только 60 и 75, такчто тут уж никак
"GeForce GTS 450" - это хорошая карта. 50 Гц умеет выводить. Главное, чтобы монитор поддерживал.

В ReClock нужно будет еще две настройки сделать: 5% SpeedUp и 5% SpeedDown.