Search options (Page 7 of 10)

чо бл

Через слово DIVX, DVD Player, щас мамка дендик скажет выключить чтоб кинескоп не сажать. Я блин не разраб конечно, но 2кдевятнадцатый на дворе, плееры и даже браузеры воспроизводят любое-фпсное видео, какая нафиг подгонка. Вот 120фпс

ReClock is born from my own frustration. I have a fast PC, a good video card, and when I play a DVD or DIVX on my brand new Home Cinema, I get dropped frames here and there for no reason, or a completely jerky and un-watch able movie. This is very annoying.

To convert a film that runs at 24 fps to run at 29.97 fps, it is first necessary to slow down the video by 0.1% to 23.976 fps.

Вот 120фпс без всяких реклоков воспроизводится нормально в браузере
https://www.blurbusters.com/wp-content/ … _8mbps.mp4

With the tutorial PCC parameters and resolution 3840x2160@ 23.976Hz(madvr says 23.97457Hz)
It helped me to go from 1 frame repeated every 4 minutes to 1 frame drop every 59.44 minutes.

Что блин плохого в том что кадры повторяются, если это все устройства делают? пусть будет 60гц (хотя там и 60.015 может быть), пусть видео 23.976гц, пусть 1 кадр должен показываться 2,5025025025025025025025025025025 раза, пусть будет округление, 1 кадр покажется 2/60 секунды, другой - 3/60, небольшое плаванье туда-сюда, всё равно проблемы нет, главное чтоб в итоге рассинхрона не было в итоге.

Я не осознаю, что там сдвигает и как сдвигает реклок, но судя по примерам, что он дал мне и в интернете, получается типа

2873570,95/(2873570,95-1048,05)=1,0003648534882002159147277816306
44140/44180=0,99909461294703485740153915799004

В общем какая-то нанокоррекция на десятитысячные доли...

//ПС: я может что-то гоню, всё равно нифига не понятно

Мое капризное имхо, у людей особенно админов бывает сильное преувеличение не очень значащих вещей, лучше математику подключить.

Допустим, индекс человеческого восприятия плавности 1-100/фпс . Допустим, при 50 кадрах он равен -2, чем ближе к единице, тем плавнее. Если будет 500, то 0.8, а если 5000, то 0.98. Но увеличение вычислений и требований на порядки даст относительно малый прирост восприятия.

Скажем, я, не вижу особой разницы между дефолтном и мод1 поведением даже на максималках. А когда узнал, что ноут из-за грелся, что в середине фильма залагивало, был раздосадован, как и когда на слабом железе не работало. что гуй в итоге предлагает бескомпромисные решения типа либо замещаем ориг кадры, либо показываем каждый 2 раза. А если железка набрала достаточно очков, но под свп падает в троттлинг и или использует менее качественные настройки ради несущественного повышения качества плавности (и точно уменьшения качества картинки), по идее вас должно заботить. А меня заботит только в ключе, что хочу смотреть по дефолту плавные фильмы хорошего качества с рандомными людьми без дубляжа и чтоб не приходилось объяснять, почему так лучше.

Я включал выключал реклок, разницы, кроме вспывающего назойливого окна, не заметил. Инструкцию почитаю, но с точки зрения обыватель, свп не изменяет количество времени фильма, звук же ко времени привязан должен быть, а не к герцовке или фреймрейту, но может что открою в домах, Спасибо. Правда щас логику реклока те же легко представить, как 1/1000 от яблока

А чтоб КПД выкидывания ориг кадров рассчитать относительно мод1, надо сооьнести хотя бы расснхрон на исходнике в 24, на 60 в мод1 и мод0. По мне он куда меньше нагрузки, нагрева, ухудшение качества кадра из-за потерь деталей, шумов

Да, Еще, не был и все еще не понятен восторг по поводу абсолютной синхронизации звука.

Мы ведь получаем процентов 80 глазами, а тот же фреймрейт в основе своей имеет охренительный Рассинхрон (60/23.976), когда не получается равномерно во времени показывать кадры. Я блондинко, Но что-то мне подсказывает, что со звуком на порядки лучши - там же речь о десятках тысяч герц, а не впихнуть в шисят невпихуемое. И какие-то нанопроцентные улучшения малой части входящий информации того что и так должно работать в тыщи раз лучше , чем картинка... Крч я не могу представить.

А в случае с делителями , вы писали, что чем меньше делителя, тем лучше. Но свп прекрасно работает с делителем 10000, я никакого падения производительности или качества не заметил, зато соответвие выходному фпсу с точностью до 6 знака после запятой forum.doom9.org/showthread.php?p=1871890#post1871890 . Там же встретил аргумент, что делитель, меньший чем то что авс флоат поддерживает, имеет смысл чтоб точно выразить 30*1000/1001, якобы там дробь крутая получается и по наносекундам все. Но как я понял, фильмы в основном забивают на 1000/1001, просто 23.976000 используют. Да и сам ависинк флоат все равно походу не крутую дробь выдаст, а просто 6 знаков после запятой, а не 3.

Людям все равно пофиг на знаки после запятой, да и погоня за ними в похожих случаях даст какое-то наноулучшение, не стоящее времени, или вообще надежды на огромные дроби технически бессмысленны из-за пределов

>На чем основывается этот вывод? hmm
В гейминге, скажем, есть фпс. Монитор в 60гц работает, хотя и нет никаких проблем в воспроизведении 100, 200, 2000фпс, если тянет. Хоть и можно верт синхронизацию залить чтоб меньше жрало.

>Какое значение Вы вкладываете в слово "фейк"? Часто его пишете.
Недавно прочитал о происхождении этого слова (до того как его использовал) https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie … ke_6642154
Но в целом в данном случае когда заявленная ценность сильно выше реальной. Например в случае с реклоком который вроде для качественного аудио под идеальную инхронизацию, что бы это ни значило, там скорее речь о слишком малослышимой разнице. Щас всё переходит на онлайн-сервисы, онлайн кинотеатры, стриминг, и как-то без реклоков уживаются. А если скажем о России учесть, что в основном смотрят с озвучкой, которая сильно искажает ориг смысл, интонации, то погрешность, даваемая озвучкой прям сильно больше, чем то что есть без реклока

>Дробь должна быть минимального размера
Скорее всего заблуждение. Тут даже вроде разраб писал типа "большой делитель увеличивает нагрузку", но по мне так даже запись в виде, когда
конечноефпс=51
знаменатель=10000
знаменатель=округлениевверх(конечноефпс*знаменатель/фпс) //51*10000/23.976=21272

ну и конечноефпс=23.976*21272/10000=51,0017472
одинаковую нагрузку имела. там вроде до сотен тысяч поддерживалось, не упомню, потом библиотека ругается. То есть один фиг тысячные доли отличаются, но... если указать абсолютный итог, то там на все цифры после зопетой полное соответствие. поэтому либо округление (интересно до скольки), либо подбор множителей/знаменателей до соответствия, либо очень большая десятичная дробь, которую авс во флоате не отобразит. но 2 и 3 вариант вряд ли, поэтому интрсна. пс: это не реверс, не раскрытие коммерческой тайны, не оскорбление разрабов, просто интересна точность округления)

Т.к. юзер не имеет власти над костылями для слабых ГПУ, типа linear cubic, получится, что mark видюхи соответствуют, а после шейдеров мадвров он резко упадет. В теории ускорение видюшное все еще можно использовать, и качество скорость выше чем от цпу, но упрощенный гуй это не допустит.

Не совсем про видео, но про плавность

Нашёл офигенскую программу CRU custom resolution utility, позволяющую создавать свои частоты для монитора ("разгонять" и отгонять монитор). Чё получилось - без лишних шаманств из коробки монитор лаптопа перевёл в 80ГЦ, хдми в 70 с 60. Плавность (по движениям мыши заметно, прокрутке) прям огонь стала. Хотя прогой и некомфортно пользоваться и нет кнопки "применить", сброс настроек вызывается отдельным приложением, но прям результат огогонь.
https://www.monitortests.com/forum/Thre … tility-CRU
Как к уплавнению относится - при юзинге данной проги можно повышать фпс за счёт частоты и соосна уплавнение.

Wow)

Ну и 5. Рассинхрон убирается скипаньем кадров, проверено. Не прорендерел пару секунд - ну и хрен с ним. Только сейчас это чревато тем, что Рассинхрон останется. Пусть от лав кодекс который тут пиарится даже на 10 процентов выше производительность - малейший затуп по любым причинам - лови отставание

В чем лимиты изменяются, вообще непонятно.
А десятый шейдер это как фиговый 11, смотрел, что творит. Там для фильмов по крайней мере только 13 шейдер не дает фигню. 10 же как помню какой-то треш делает на границах блоков. Я может и ошибаюсь, но контрпримеров не видел, а из прочтения жс генератора логика свп становится понятнее, чем от мануалов. Ну и проще генератор перевести в авс, чем что-то конкретное "просить" от платного менеджера, который якобы умный. А там может люди в опенсорсе придумают чего)