You are not logged in. Please login or register.
SmoothVideo Project → Posts by DAAO
3Nitro
Практика показывает, что, например, смещение в 10% от всего кадра алгоритм обычно находит и правильно строит промежуточное положение. Просто есть разные нюансы смещения, которые могут этому помешать.
niask, у меня схожее железо, в настройках выбираю "Уменьшение размера кадра" до 1280 и использую 13 шейдер с оптимальными настройками (которые по-умолчанию).
NightFox, да, от типа освещения зависит, и если освещение само мерцает, то на "веере ручки" это может сказаться. Мерцание освещения тоже можно ручкой определять. 
NightFox
Тоже хотел написать про тест ручкой.
Главное - сначала отключить внешнее освещение.
3Nitro, кстати, "4 пикселя" - это не значит, что алгоритм ищет движения не дальше 4 пикселей кадра, всё хитрее на самом деле. 
А настройки вроде хорошие, можно ещё перекрытие попробовать 0.25, и 13 шейдер пощупать, а радиус можно снизить.
Да, тем более зрение не у всех идеальное, чтобы пиксели различать.
Ну и фильмы на блюреях сейчас не имеют достаточной детализации, чтобы FullHD оправдать.
Добавил ещё одну "стрекозу" test_истребитель.avi
Ссылка та же https://docs.google.com/leaf?id=0BxSzKr … ayout=grid
Превьюшки не возвратили...
ok
Rimsky
По поводу http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:2988-2#32
Взял сейчас потестировал на различном lossless-контенте и сравнил под лупой результат после
Slow CQP=17 и Ultrafast CQP=10
Оказалось, что первый вариант даёт чуть больше мусора и цветовых искажений.
Размер файла, конечно, может отличаться в разы, но если важна только скорость, то почему бы и нет. Можно и не самый быстрый пресет выбрать, а CQP увеличить, типа Faster CQP=14
Потом насчёт CRF vs CQP, получается, что если размер файла не очень важен, и хочется чтобы на динамичных сценах битрейт не проседал, то можно выбрать CQP. Но если чел для себя решил, что на динамике всё равно всё размазано и деталей там не рассмотреть, то можно выбрать CRF. Потому что он под это и заточен - на чётких местах битрейт поднимает, а на размазне понижает.
MAG79, хех, интерфейс у гугл-Docs сменили 
буду копать...
Обновил версию ПП в шапке.
И ещё старые ролики наглядно: 
https://docs.google.com/leaf?id=0BxSzKr … ayout=grid
Сложное место из "Трансформеров 3" на 1:52:39.
Сделал зацикленный тестовый ролик (можно скачать оригинал 25 MB):
https://docs.google.com/leaf?id=0BxSzKr … p;hl=en_US
А, вот где у меня переключено:
(или же в potplayermini.ini поставить ScreenRatio=1)
Хм, а у меня на Мадши и Хаали сжимается, а на EVR и VMR - всё ок.
Совместимо, если верное соотношение сторон экрана указать.
ffd сабы выводит только в кадре
Кстати, можно сделать не в кадре, если поставить вот тут галочку и формат экрана:
(а в плеере потом нажимать Ctrl-Enter для полного экрана)
Короче выложил http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3580731
Сделал стабилизированное "Инопланетное вторжение" (тряска камеры уменьшена). Эффект прикольный получился, но по мне так это лучше, чем тупая тряска весь фильм.
1280x536, x264, crf=18, 3 гига.
Кому нужно? Правда на трекере влом оформлять...
Elix, через ffdshow наверно SVP работает, плавность делает, или не?
Кстати, MAG, многие по прежнему считают, что выкручивание настроек улучшает качество плавности. Надо что-то с этим делать. Например, при первом изменении настроек профиля выдавать предупреждающее окошко.
А так кто-то выкрутит настройки на максимум, и ещё начинает сравнивать с другими уплавнителями (в т.ч. железными), а потом выводы нехорошие по сети идут.
farookh1, я не про вас.
Я лично не понимаю какой смысл писать нужен SVP или не нужен для конкретного фильма. Всё равно каждый самостоятельно включает и решает для себя. По мне, так нет ни одного фильма, которому SVP бы мешал.
MAG79, ведь ты в каком-то смысле уникум, и видишь разницу у этих кубиков.
Но согласись, около 97% людей, незнакомых с плавностью, зайдя на сайт, не увидят разницу между 30 и 60, подумают "и чего это народ фигней страдает" и благополучно уйдут восвояси, закрыв для себя эту тему, и голосуя в будущем за то, чтобы кино-индустрия оставила привычный стандарт. 
Оно, конечно, не большая проблема для каждого из нас, но получается своими же руками...
Предлагаю - если не заменить, то выложить два варианта. Не настаиваю, - вам видней.
upd:
Кстати, видимо ещё и хороший ЖК должен быть, с малым откликом, чтобы разница была заметнее у кубиков.
Оно катится и скользит
Да, это нормально.
Предлагаю, чтобы круги начинали движение в противоположных направлениях, тогда возможная десинхронизация не будет портить впечатление.
Ещё написать помельче 24 FPS и 60 FPS прямо посередине, например.
Вариант с блюром думаю не очень нужен, - новичка собьёт с толку, да и в фильмах не совсем так оно.
Не нравятся мне эти кубики, которые сейчас на вики. Ладно бы хоть 60 fps без подёргиваний шло...
SmoothVideo Project → Posts by DAAO
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.