Search options (Page 231 of 236)

Прошу не забывать, что форум про SVP, поэтому давайте хоть какой-нибудь комментарий, как смотрелось c SVP и оценку, рекомендуется ли повышать плавность для описываемого фильма.

NightFox
Да... Проблемки... Может пойти по пути видео, а не флеш?
Если оставаться на флэше, то надо повырубать все эффекты, там полупрозрачность, еще всякое... И главное, картинку скадрировать меньше раза в 4 по площади. Чем она больше - тем тормознее отрисовывается. Не зря же пример с прыгающим квадратом небольшой в размерах.

NightFox
Спасибо, но именно такие круги на таком поделенном пополам прямоугольнике не совсем то, чего хотелось бы.

DAAO
Рассинхрон наводит новичка на мысль об изменении скорости
Да, такое может случиться.

Разница между 30 и 60 тут даже для меня не очевидна
А я без напряга вижу.

лучше самим сделать гифку или флэшку с быстрым движением
Наверное, да.

сам сделал, но не умею пока
Тоже не берусь, но по причине наличия более важных работ над SVP

Banny61rus
чем отличаются друг от друга EVR и EVR(C/A)?

Перевод ответа админа Peuj с форума поддержки KMPlayer:

droner
написан Splash
В Spalsh'е нет функции под названием "размытие движения".
Поэтому и спрашиваю komandors, про какую функцию речь?
В SVP 2.0 размытие движения - это одно, в PotPlayer'е - совсем другое.

Отчет SubJunk:

Тип: Мультфильм
Рейтинги: IMDb: 7.00, КиноПоиск.Ru: 7.585
Повышение плавности: рекомендовано
Настройки: InterFrame 1.5.2 (по-умолчанию ?)

Mikluhamaklay
нашел такое решение проблемы - гребенка появилась - включаем деинтерлейс, досмотрели - выключаем, иначе на нормальном видео потом будут пакости.
Да. Именно так оно и задумывалось. Пока слежение за статусом деинтерлейса и принятие решения включить или отключить деинтерлейс лежит полностью на пользователе.
Деинтерлейс - ресурсоемкая задача, выполняемая сейчас на процессоре. В добавок (как замечено выше) может снижать вертикальную резкость. Без необходимости лучше не включать.

Нельзя ли как-то проверку поставить - а правда ли видео интерлейсное, правда ли нужно его приводить к нормальному виду
Это достаточно сложная задача, в добавок ко всему ресурсоемкая. Удачной реализации автоопределения интерлейса мне не встречалось. Тем не менее в плане такой пункт записан, поэтому если попадется толковая инструкция или уже готовая реализация определения интерлейса, то в следующих версиях можно ожидать автодеинтерлейс.

может быть можно его _сначала_ избавить от гребенки средствами видеокарты, а _потом_ уже уплавнять до нужных 60 Гц ?
До недавнего времени это было невозможно. Видеокарты выполняют деинтерлейс только на DXVA-конвеерах, откуда кадр передавался только в видеопамять и на экран. SVP работает с кадрами в оперативной памяти, и не мог пользоваться результатами деинтерлейса.

Теперь же появился PotPlayer с DXVA2-декодированием и передачей распакованных кадров в оперативную память. Остается выяснить, возможно ли при декодировании активировать аппаратный деинтерлейс. Если ответ на этот вопрос "да", и если деинтерлейс возможен на автомате в зависимости от картинки, записанной в кадре, то это решит сразу все обозначенные в теме проблемы

19w85
изображен пример не с радиусом 3, а с радиусом 1
С радиусом 3. Это анимашка из цикла "изучаем MVTools".

Noweol
анимашек с силой подавления артефактов ещё не хватает
Там как раз все в порядке. Как написано, так и работает. Анимашки делать - занятие трудоемкое, поэтому как появится свободные час-два, сделаю.

komandors
может убрать настройку поведения на смене сцен?
Смешанные кадры очень полезны. Зря Вы так категорично.
1. Ошибочно определившиеся смены сцен на динамичных кадрах при включенном смешивании будут выглядеть лучше, чем при повторении.
2. Резкие смены освещенности (вспышки, блики) также выглядят приятнее, если при их отображении применяется смешивание.
3. На обычной скорости воспроизведения сложно отличить смешивание на сменах сцен от повторения.

зачем убрали отключение маски?
Маска не отключается. Отключается подавление площадных артефактов (вместе с маской).

19w85
как же тогда в версии SVP 1.4 был "продвинутый алгоритм"="уточнение" с блоками вплоть до 4x4?
Продвинутый алгоритм SVP 1.4 не содержал с списке блоки размером 32x32 и 32x16. Поиск происходил увеличенными линейно в 2 раза блоками, а уточнение - блоками указанного размера.

если сравнить полностью отключенное площадное маскирование с включенным площадным
Включил удвоение кадров и менял значения площадного маскирования и силы маски. Сделал четыре анимированных gif'а. Получились они по 2 МБ, поэтому выкладываю ссылками.
Подавление площадных: Отсутствует: sadml=0
Подавление площадных: Среднее; Маска: Слабая: sadml=100 sadgamma=0.5
Подавление площадных: Среднее; Маска: Средняя: sadml=100 sadgamma=1.0
Подавление площадных: Среднее; Маска: Сильная: sadml=100 sadgamma=2.0

Как можно видеть, на практике оказалось наоборот, артефакты лучше маскирует Слабая маска, но и плавность бордюра, например, на ней хуже: он двоится. Теперь надо понять, почему так случилось. Видимо, придется пересматривать значения этих двух настроек и их названия. А так же может потребоваться изменение реализации площадного маскирования.

Спасибо за вопрос. Благодаря Вам я наткнулся на несоответствие силы маскирования ожидаемым результатам.

19w85
Ответы на 1-3 вопросы просто шикарные
Спасибо.

В 100 раз удобнее просто самому добавить нужные размеры блоков в интерфейс, подредактировав в блокноте файлы из папки SVP\ExtCfg
Можно и так. Но это на свой страх и риск. Мы не гарантируем, что добавленные значения будут корректно работать.
Намного надежнее сообщить нам с каким скриптом и каким видео непредусмотренное в SVP3 значение настройки дает лучший результат. Тогда мы после проверки и тестирования сами добавим это значение в следующей версии SVP.

поподробнее?
При уточнении делением блоков размер блоков получается линейно в 2 раза меньше, а блоки 4x2 и 2x2 не поддерживаются MVTools.
Зато Вы можете выбрать блоки 8x8 и включить уточнение делением блоков, что в итоге Вам даст блоки 4x4. Это будет и быстрее и качественнее, чем сразу использовать блоки 4x4 без уточнения.

512x384 - уже меньше SD?
Да

Выше какого разрешения не имеет смысла использовать блоки мельче 8x8?
Однозначного ответа нет. Если Вам интересно, можете сами посравнивать разные разрешения.
Лично я иногда даже на SD использую блоки 16x16.

откуда тогда суммирование в конечные 255 пикселей?
Начертите окружность радиусом 128 пкс, поставьте точку на ней, из нее начертите окружность радиусом 64 пкс. Самая удаленная точка получившейся фигуры от первоначального центра большой окружности составит 128+64. Аналогичная логика дальше.

получается абсолютно одно и тоже на каждом уровне, нет?
Нет. Поиск вектора на каждом уровне идет из точки уже найденного до этого конца вектора с предыдущего уровня.

что даёт это ослабление/усиление маски с практической точки зрения?
Оно дает уменьшение и увеличение площади замаскированных областей и величины непрозрачности накладываемой маски на артефакты. Ослабление даст лучшую плавность, но большую заметность артефактов. Усиление даст лучшее маскирование артефактов за счет локальной потери плавности.

droner
Визуально яркая картинка больше понравилась. Это вторая: auto > auto.
Никогда эти вещи не настраивал. Т.е. просто не трогаю.
auto > auto - это кстати, значения по-умолчанию.