Search options (Page 16 of 47)

Наверное-верным будет дождаться новой версии . У меня давно есть мечта иметь отдельные профили с разными качественными настройками . Как-то профили по производительности актуальны лишь с 1080 50и материалом . С удовольствием посмотрю не только профили MAG79 или gaunt , но и %username% или Noweol .

Chainik
Ну давай еще шахматную доску будем уплавнять. Или просто телевизионный шум.,
Это к чему было сказано ? Т.е. будем игнорировать....дошел до тормозов , бросил смотреть кино ....
Мне , когда смотрим всей семьей ....короче говоря есть шанс узнать о себе много интересного - если посреди фильма залезть в профиль . Осд - всегда отключено , ибо начинает раздражать .
Принципиально , если основной поиск 16*16 сохранен , и есть чем пожертвовать , нет никаких проблем . Но если приходится работать на грани - полуторнократный разбег становится реальной проблемой .
Если при этом ещё нагрузить камень деинтерлейсом или построением ....

MAG79
85% - максимальная.
Практический потолок для евр пользовательский .
Теперь на секунду вернемся к теме автоопределения профиля ... Моему камню при 4400 мгц также присваивается 5жэ профиль . Этот ролик на грани фола . Он подобран , чтобы показать разницу . Та же сцена идет при 70-71% нагрузки на предложенных выше настройках 16*16 с уточнением и полупикселом , но поиск на 1 уровне 8 пиксел мшу для 16*16 и 4 пиксела для 8*8 . Что значительно увеличивает нагрузку , но хорошо прорисовывает детали .
На всякий случай - прикладываю файл оверрайд .(смена сцен - в процессе , никак не могу подобрать ..чтобы нормально уплавнялась листва и при этом ещё ловились артефакты)
В следующем  отрывке , на полной фулке ...приехали . К сожалению , подобных сцен в Мадагаскаре достаточно . Особенно Мадагаскар 2 .
Есть ещё одна сцена , из 1080 50и ремукса Вселенная . Перекачивать 80 гигов за посмотреть нет желания ... Но там интересней - одна и та же сцена повторяется несколько раз в течении фильма ...То ещё веселье .

%username%
и5-2500 не тянет? хиленький, мало каши ест!
Нормальный , сейчас видяйку выкинул , тишина и лепота . Работает на 4200 и +50мв(на всякий пожарный) .
Да и не тот кадр выбрал - это у тебя пошел обычный фильм , радиус не меняется . Прибавку дают кадры падения в пропасть горящего демона . Контрастных блоков много - радиус растет .Соответственно нагрузка .Сравни именно эти два момента .
По нагрузке , в том то и дело , что дельта черный фон и максимально-возможная нагрузка при адаптивном радиусе гораздо выше ...нежели классические 2-3 пиксела . Самое интересное , это умолчательно используемый повторный широкий поиск 
Для меня совсем не очевидна надобность одновременного использования адаптивного радиуса и повторного широкого поиска . Всё вместе - стрельба по воробьям . Зато поиск вокруг векторов-кандидатов (соседей) позволяет избавиться от перекрытия , и это главное . И радиус большой не нужен - пробуется множество векторов ...с началом поиска вокруг этих векторов не обязательно в центре области поиска . Эффект перекрытия достигается именно этим моментом .

MAG79
Хорошо. Давай вступим в полемику, но наш разговор, не относящийся к теме, придется выделить из этой темы.

Согласен . Будет полезно 

Гарантирует. Проверял. Подписываюсь. MAG79 Если под "нормальным" воспроизведением имеется в виду отсутствие тормозов при воспроизведении.
Тормозов не будет ...Чуть выше есть пост про дропы звука . Это уже совсем другие "тормоза" , любая частота давлением 60дб - это ой как весело . Любая нехватка производительности , в этом случае - неприемлима .

Полупиксел на фулке с гпупостроением - мертвому припаркаМне нравится полупиксел на FullHD и я ВИЖУ разницу с пикселем. Поэтому я бы не стал равнять всех под свои глаза. Как минимум, мои глаза - уже исключение из твоих правил.
Ну так , чем будешь жертвовать : полупикселом или блоками 16*16 ? Хорошо рассуждать сидя на ай5 .

Советы по поводу надежности поиска и использования постоянного радиуса имеют под собой зерно рационального. Не спорю. Но это уже модификация SVP с целью настроить поиск и качество картинки. Это уже мало связано с имеющимися профилями SVP, где используется адаптивный радиус.
Ладно хоть так . Только связь с профилями прямая . Особенно в случае 4 ядер АМД , или ай3 . Ибо они аккурат на грани фола ...перед фулкой . Про рипы разговоров нет , тут неинтересно . В конце концов можно уменьшить-увеличить картинку , если требования и так не ультимативные . Именно полноценный ремукс несет максимум различий в кадрах , именно для просмотра фулки с свп есть смысл тратится на компьютерное железо .
Переход с блоков 16*16 на 32*32 - это самое последнее , что можно сделать , чтобы не сломать свп уплавнение . С этим будешь спорить ?

MAG79
Или будешь и дальше продолжать во все темы писать свои возможно полезные рекомендации, но в этой теме уж точно не нужные?!
Я всего лишь пытаюсь объяснить , что неважен профиль , который установился автоматом .
Важно по возможности сохранить блоки 16*16 , вполне жертвуя в том числе и адаптивным радиусом . Оптимально качественный режим основного поиска блоками 16*16 с радиусом 2 пиксела никуда не делся . Извиняйте , поиск блоками 32*32 не идет ни в какое сравнение с , пусть возможно недостаточным радиусом , но блоками 16*16 .
В этом случае общая нагрузка чуть побольше , но пики на ярко-контрастных сценах отсутствуют .

Готов аргументировать любые возражения .

К сложному материалу эти рекомендации отношения не имеют . Попробуйте элементарно посмотреть без дропов ,с выставленными автоматом настройками ...Ремукс Мадагаскара ...например . Все вопросы насчет 2жэ-3жэ-4жэ отпадут .5 жэ вообще превратятся в 5 жо - для любого камня до 300 баксов.

S_Snake
Кончайте ломать голову . Даже удачно выбранный профиль свп не гарантирует нормального воспроизведения всего материала . Встретить контрастную и яркую сцену с свп3.1 - это минимум полутора-кратное увеличение нагрузки на камень . Дропы или рассинхрон обеспечен .
Ваша цель - сохранить шаг 16 пиксел , дальше - простое деление до 6-8 пиксел , дальше глобальное уточнение . Либо 14*14 с делением . Полупиксел на фулке с гпупостроением - мертвому припарка .
Если тянет фулку блоками 16*16 , но запас слишком мал , то используйте классический поиск 16*16 радиусом 2 пиксела . Это достаточный для большинства потенциально уплавняемых сцен радиус .

analyse.main.search.coarse.type    = 4;
analyse.main.search.coarse.distance    = 2;

Если тянет с радиусом 2 пиксела , меняйте на 3

analyse.main.search.coarse.distance    = 3;

Если нормально тянет радиус 3 пиксела , откатывайте на 2 пиксела и включайте поиск вокруг всех векторов-кандидатов . Это , как минимум , избавляет от " необходимости" перекрытия

analyse.main.search.coarse.trymany    = true;

Если нормально тянет радиусом 2 пиксела , меняйте на 3 .
Можно использовать минимальное перекрытие - шаг 14 пиксел . Больше=12 пиксел будет где-то возможно чуть лучше , в основном - хуже . Ибо значительное перекрытие начинает геометрически сдерживать вектора . Если малопонятно - не ломайте голову . С включенным тримани нет никакой необходимости в перекрытии , картинка стабилизируется за счет поиска вокруг векторов соседних блоков .

Всё остальное , в смысле увеличения нагрузки от поиска - от лукавого .

%username%
Нечаю , как избавиться от этого сабвуфера ....

Одним мануалом не обойтись . Лишь Chainik знает все секреты поиска . На сегодня понятие "радиус" сильно относительно .
Ну а слово "оптимальный" - применительно к свп весьма относительно . Оптимально по качеству поиска векторов ? Оптимально по критерию видимости артефактов ? Оптимально по деньгам ? Какие приоритеты оптимальны ?
С тем же перекрытием - девелоперы предпочитают делать перекрытие блоками - я предпочитаю бОльшим радиусом .

По большому счету есть всего два размера блока - это 16*16 и 8*8 . Блоки 32*32 просто пасуют перед движениями типа зумм и вращение , и использовать поиск блоками 32*32 ради снижения нагрузки ...извращение .

Если брать однозначно оптимальные настройки - то это поиск 16*16( шаг 16,14,12 пиксел) с глобальным уточнением . Остальное - лишь заставить нормально работать эту связку .

Добавить потоков тоже не помешает . Для 50и-50р-60р  спасает .