Topic: Воспроизведение уплавненного видео

Продолжаем

Re: Воспроизведение уплавненного видео

Argus
Как бы ....Декодировать на лету 60 кадров ...будет дороже , чем уплавнить .
Пробуйте уложить в более легкий кодек - мпег2 , иксвид .

3 (edited by Argus 24-06-2013 07:33:37)

Re: Воспроизведение уплавненного видео

gaunt wrote:

Argus
Как бы ....Декодировать на лету 60 кадров ...будет дороже , чем уплавнить .
Пробуйте уложить в более легкий кодек - мпег2 , иксвид .

так я и не хочу 60 трогать. пусть уже выводятся 59, или 60. как есть в видео. это SVP по умолчанию их мучает. хотя я в этом смысла не вижу. поэтому я его отключаю на таких роликах. но понять не могу: почему он не мог бы принять это решение сам, за меня.

Re: Воспроизведение уплавненного видео

gaunt
Как бы ....Декодировать на лету 60 кадров ...будет дороже , чем уплавнить .

с какого похмела?

Re: Воспроизведение уплавненного видео

Rimsky
А ты попробуй , 1920*1080 . Хардварно - точно тормоза . Квиксинк-может быть . КореДуо , разогнанный в хлам - только 800р , и трехядерный Атлон будет там же .

Re: Воспроизведение уплавненного видео

gaunt
А ты попробуй

Да ты не сомневайся, я ж так и сделаю
И сделал бы уже, но тут || блюрик перекодируется

Re: Воспроизведение уплавненного видео

Тестирование загрузки воспроизведения 60к/с 1080р
Напомню: FX-6100*4400 / GTX 650TiBoost



60 к/с CUVID

http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=2601



60 к/с DXVA2

http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=2602



60 к/с Software

http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=2603



23.976 к/с CUVID

http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=2605



23.976 к/с Software

http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=2604

Re: Воспроизведение уплавненного видео

Выводы:

- Воспроизведение "уплавненного" потока 60к/с с аппаратным ускорением почти в два с половиной раза тяжелее обычного 23,976к/с, но все же в полтора раза легче чем без аппаратного ускорения.

- Впрочем воспроизведение обычного потока без аппаратного ускорения так же тяжелее ~2,5 раза

- Аппаратные декодеры (нормальные по крайней мере) умеют декодировать что подают и не морщат лоб

http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=2606

Re: Воспроизведение уплавненного видео

gaunt Argus
уложить в более легкий кодек - мпег2 , иксвид

1080p в иксвид укладывать - получицца полный дювельшайс

________

Вспоминая с чего начиналось:

- Атлон Х3 имеет 727 попугаев в SVPMark, FX-6100*4400 1685
Простой пропорции достаточно чтобы понять что Х3 справится с воспроизведением 60к/с даже в software

но впритык


А что у Intel HD проблемы с 60к/с на вход?

Re: Воспроизведение уплавненного видео

Rimsky
Когда-то , уже давно , был у меня КореДуо - ну так его НЕХВАТАЛО . Ну а для камня ..с Intel HD , перекодировка не актуальна  wink
Впрочем - не суть . Да и про иксвид - нормальный кодек . Если принять во внимание 60 кадров , не 24 . Как говорится - попробуй заметить разницу ....Особенно против артефактов уплавнения .
Сколько труда  cool  Жаль , что ты неможешь сделать полупиксельную пирамиду с поиском блоками 8*8 - темы про выбор проца и прочих сопутствующих проблем можно будет закрыть ...Раз и навсегда .

Re: Воспроизведение уплавненного видео

gaunt
КореДуо - ну так его НЕХВАТАЛО .

неудивительно, он на 40-50% слабее Х3
Х3 хватает впрытык
Argus что-то не жаловался на тормоза при воспроизведении 60к/с

gaunt
Да и про иксвид - нормальный кодек .

http://cdn.overclock.net/c/c2/567x700px-LL-c2953c5f_angry-no-l.png

теперь твоя очередь постить картинки с доказательствами

Re: Воспроизведение уплавненного видео

Зачем картинки  smile  Тут идеи для свп выкладывают .
Я предлагаю сильно не париться с качеством кодека , ибо заметность артефактов ...связанных с качеством кодека при 60 кадрах - ровно в 2.5 раза меньше , чем при 24 . Для подавляющего большинства мониторов и фулке - вообще разговор ниочем . Артефакты свп - размазанные по 2-ум кадрам , будут гораздо заметнее .
Конечно , если разглядывать с четырехкратным зумом каждый кадр , тут да - непоспоришь .
Ну и идея фикс - полупиксельная пирамида с поиском блоками 8*8 с последующим масштабированием векторов , с положительным перекрытием на грубых уровнях и отрицательным на тонком(их) , никуда не делась . Как и необходимость искать минимум в трех последовательных кадрах , как и возможность анализа смены сцен=ловли артефактов на каждом уровне пирамиды ....
Там , глядишь , и до поиска по частотному спектру на грубых дотянуть можно .
А ты - картинки давай  smile  Сначала картинки , затем ботинки ...так и до внутренностей свп добраться недолго ...Да поздно уже - пока научусь , поколение мр3 окончательно вымрет ...начнется эра планшетных детей , коих уже поднаткусывали - чтобы дальше не росли ...а медленно гнили .
Для кого время терять ?

Re: Воспроизведение уплавненного видео

gaunt
Зачем картинки

не картинки, доказательства
Тут нет приличных джентльменов и на слово не принято верить  big_smile

gaunt
Я предлагаю сильно не париться с качеством кодека

сразу видно - не в теме
иксвид а) гробит цветовой охват б) гробит движения в) пикселизирует картинку квантизерами
Причина - ряды Фурье

gaunt
Для подавляющего большинства мониторов и фулке - вообще разговор ниочем .

не повод делать хреново

gaunt
А ты - картинки давай

не моя очередь  big_smile

Re: Воспроизведение уплавненного видео

Rimsky
сразу видно - не в темеиксвид а) гробит цветовой охват б) гробит движения в) пикселизирует картинку квантизерамиПричина - ряды Фурье
а)Ну ...это про жк-тн-панель ? Или про кодек ?
б) кто гробит движение больше - иксвид или свп ? У тебя есть ответ ?
в) - про пиксели и фулку - это не ко мне .
Ещё есть мпег2 , если винт быстрый - радикальный вариант .

Ну и главное - есть нормальное : быстрое и цветное (читай ДОРОГОЕ) устройство отображения ...и нет уплавнялки ...Сходи в магазин за нормальным камнем , и не трать время и деньги на ерунду . Сегодняшнее состояние дел с проектом  упирается куда угодно , только не в возможности железа .

Re: Воспроизведение уплавненного видео

gaunt

про кодек
и про движение - тоже про кодек

Мпег 2 он разный бывает

Сначала замажешь двжиение кодеком, потом еще панель смажет, и что останется?

16 (edited by gaunt 24-06-2013 18:12:12)

Re: Воспроизведение уплавненного видео

Rimsky
Сначала замажешь двжиение кодеком, потом еще панель смажет, и что останется?
Золотые слова . Хватило бабла на панель - дуй в магазин за ай5 и картой 5750 и выше .
Ибо ждать пока Chainik прикрутит масштабированные вектора ...уже два поколения процев сменилось  sad

Re: Воспроизведение уплавненного видео

gaunt
Хватило бабла на панель - дуй в магазин за ай5 и картой 5750 и выше .

ловко ты чужие деньги считаешь  big_smile
Но мне и FX-6100 / GTX650TiBoost за глаза и уши

Re: Воспроизведение уплавненного видео

Rimsky
Но мне и FX-6100 / GTX650TiBoost за глаза и уши
На форуме уже есть две темы по электропотреблению . Тут фх и 650ти - аутсайдеры . Если что , в кино ещё есть звук - что означает условие тишины .
Да и не о том разговор . Выскажи свое отношение к идеям , изложенным выше .
Из пустого в порожнее - чего лить ? Если решение проблем одно - идти в магазин .
Это на сегодня - самая разумная идея для пользователя свп . УВЫ .

Re: Воспроизведение уплавненного видео

Не , ребята . Я спать пошел . Уважаемый Chainik получает денег за свой свпмарк . Наверняка получает , чтобы свп "вдруг" неперестал жрать ресурсы .
У меня других вариантов подвешенного состояния свп нет  hmm

Re: Воспроизведение уплавненного видео

gaunt
На форуме уже есть две темы по электропотреблению . Тут фх и 650ти - аутсайдеры

а) я не настолько оголодал чтобы экономить 50р на электричестве
б) по цене и скорости FX вне конкуренции, в SVP так точно
в) 650Ти буст умеет кувид, аппаратный деинтерлейсинг, по скорости в играх как радеон 6970. Нормальный детонатор, а не этот уж0с летящий на крыльях ночи - куталист
КМК GTX660/650TiBoost сейчас бестбай, для SVP так точно

Про вектора я только буквы понимаю

Re: Воспроизведение уплавненного видео

gaunt
Уважаемый Chainik получает денег за свой свпмарк

[подавился трюфелем]

Re: Воспроизведение уплавненного видео

gaunt
Уважаемый Chainik получает денег за свой свпмарк

[уронил ананас на рябчика]

Re: Воспроизведение уплавненного видео

Спасибо, улыбнули smile
Встретились борец против конспирации и два трапезничающих прямо за компом. big_smile

Денег проект получает только в виде добровольной мат.помощи проекту SVP от благодарных пользователей. Их не так уж много, но хватило на оплату сайта и покупку очков (см. Credits/ru).
Никаких секретных соглашений с производителями железа конечно же нет. cool
---

По теме: да, есть процессоры, которые не тянут воспроизведение 1080p 60 к/сек. Например, мой нетбук на Atom Z520 и Intel GMA 500. Но он и не предназначен для этого. Но даже этот мегатормоз после установки последних Intel-дров видео 720p 60 к/сек воспроизводит уже без дропов.

Re: Воспроизведение уплавненного видео

MAG79
Но даже этот мегатормоз после установки последних Intel-дров видео 720p 60 к/сек воспроизводит уже без дропов.
Давай на секундочку представим , что поиск ведется блоками 8*8 и полупиксельной точностью ...с перекрытием 1/8-1/4 блока . Что даст практически те же вектора ...правда пиксельной точности ...что и супер-пупер требовательный поиск шагом 14-12 пиксел .
Неужели так трудно сделать этот шаг ? Ведь тогда пользователей будет в десятки раз больше . Вообще - свп тупо заменит все кодек-паки и станет стандартной в сборках винды .
Самое главное - появится больше глаз и больше друзей .

Re: Воспроизведение уплавненного видео

gaunt
блоками 8*8
с перекрытием 1/8-1/4 блока
Это разве про воспроизведение? hmm
Это про уплавнение, но тут-то совсем про другое разговор.

gaunt
Неужели так трудно сделать этот шаг ?
Трудно понять:
- про что ты?
- почему офтопишь, ведь есть бета форум для обсуждения всех этих блоков и перекрытий?