Выбор проца для SVP (Page 8 of 22)

theosoph

Проблема в том что энергосберегайки снижают тактовую частоту шины, от которой пляшет все остальное: CPU, память, PCI, PCI-E. Энергосберегайки видя что процессор недозагружен (~50-60%) душат шину, получается кратковременно снижение производительности, а тк SVP зависит не только от CPU, но и от ПСП памяти (слабо) и PCI-E (существенно), на выходе кратковременные фризы, пропуски или примерзания кадров когда частоты/ПСП на миг не хватает.
У FX тоже такое есть. На FX убирается отключением в биосе С6 и ручным заданием штатной частоты 200МГц, QnQ и С1 можно оставить, в простое частота снижается до 1,4 (200*7). На фенах - не знаю.
Можно проверить не меняя процессор, сбросив через меню пуск настройки SVP на 1G или 2G, перезапустить SVP, запустить CPU-Z и проверить как ведут себя частоты при просмотре фильма с SVP.

Ставлю на А8

хочу дополнить
hd4000 в принципе совместим с SVP, но в версии 3.1.2 дает "прыгающую" картинку
это будет поправлено в 3.1.3, но только путем подставления костыля и со снижением качества
к сожалению общение с индусской техподдержкой интела показало что нормального решения лучше не ждать

%username%
Бестолково - это создавать себе проблемы , потом с ними победно бороться .
Башня вполне нормальная , забыл как называется .. Нет чипсета - нет проблем . Минус 50 ватт системы  интела от Амд - при желании полный пассив на камне . И тем более питание процессора на мамке ...ну совсем не критично .
Да и 50 ватт это , пусть 5 часов в день : 5*365*50=91 квт/ч в год . Жизнь компа минимум 3 года . 300 кв/ч  обеспечено . За месяц у меня набегает чуть меньше . Но это конечно вторично - главное тишина .

%username%
Вообще - интересно было бы увидеть "край" масштабируемости последних фх от частоты системной шины .
Во всех тестах гонят множителем . Шина на месте . фх6300 имеет минус 200мгц шину от 4*2 камня .
Вроде как у тебя есть возможность проверить ? Шину уменьшить - увеличить , множитель увеличить-уменьшить . С памятью конечно проблемней , но хоть примерно ?
По свпмарку поглядеть ...

%username%
Ты меня не понял. Вполне возможно - твоему камню всего хватает , если гнать вверх ...Интересно посмотреть вниз-вверх . Когда упрется .
У меня на ай3-530 разгон 133-200 дает около 8% прихода . Это который первый - с чипсетом внутри .

Решил апгрейдить Phenom II X3 до AMD FX 8320 ради SVP

Тема вопроса такова : я обожаю рендерер MadVR, который дает самое высокое качество. Его настройки выставляю по максимума, анти-ring фильтры и т.п. В результате в 1080P с MadVR видеокарта загружена на 60-70%,но картинка просто сногшибательная.
При применении Phenom II X3 с GeForce 460 (OpenCL включен) и SVP (по умолчанию) в 1080P наблюдаются тормоза,но виновник их не CPU,а видеокарта (CPU 90%,GPU 100%). Спасает только Overlay Mixer,но это очень старый рендерер и картинка заметно хуже.

Вопросы :

1. Если я поставлю FX-8320 и (с целью снижения нагрузки на перегруженный MadVR-ом GPU) отключу OpenCL, не ухудшится ли качество изображения ? Благо 8300 едва ли не идеальный проц для SVP по цене/качеству.

Иначе говоря, имеет ли ,с позиции качества, разница между работой SVP целиком на CPU и OpenCL ? Алгоритмы (влияющие на качество) те же самые или применяются упрощенные,если снята галка "OpenCL" ?

2. Имеет ли смысл усложнение качества обработки SVP различные устранялками площадных артефактов и т.п.,если после этого на выходе все равно все "слижет" MadVR ?

3. Какой декодер является наилучшим для SVP ? Я использую LAV... Если процессор будет обладать запасом по мощности (8300),то целесообразнее ли использование внутренних декодеров MadVR (которые все стремятся отключить) вместо Lav или FFDSHOW ? (для SVP будет применяться FFDSHOW Raw)

Ок,а если после работы SVP MadVR по сути применяет те же ресайзеры (Ланкроз,бикубик и т.п.),не делает ли это работу фильтров SVP напрасной и "двойной" ?

theosoph
Ок,а если после работы SVP MadVR по сути применяет те же ресайзеры (Ланкроз,бикубик и т.п.),не делает ли это работу фильтров SVP напрасной и "двойной" ?

Гораздо эффективней применять ресайз  до мониторного - в обе стороны . Тогда поиск и построение будут по реальным пикселам монитора . Мадвр - оно конечно хорошо ...но есть куча материала , которую наоборот лучше подшарпить  .
Ресайз вверх - при просчете дополнительных кадров дает эффект лучшей картинки . Визуально - повышение разрешения , конечно в движении .
Если монитор фульный - нагрузка от такого ресайза довольно высока . По крайней мере выше , чем от ремуксов .