Re: SVPmark 3

Rimsky wrote:

фх вышел на уровень ай7-800 прошлых поколений

Я вижу другое, что FX можно считать условно равным Санди-Бриджу с HT на той же частоте.
В частности, 8150 быстрее 2600k.

хотя с 3.1 все может быть иначе, т.к. там более свежий код из x264 - со всякими AVX-ами smile

Re: SVPmark 3

Chainik
не заметил, ткни носом!

Re: SVPmark 3

Тяжело тыкать когда частоты сандибриджей толком не известны smile

Но вот например точно стоковый 2500k @3300 = 2129 реальных попугаев, а 8120 @3100 = 2251

Re: SVPmark 3

Chainik
а синтетические попугаи кореллируют с попугаями реальными?

130 (edited by vivan 18-10-2011 18:34:06)

Re: SVPmark 3

Rimsky
Вполне, там тоже цифры близки.

Chainik wrote:

более свежий код из x264 - со всякими AVX-ами

Dark Shikari wrote:

Bulldozer doesn't benefit at all from AVX: it already has built-in move elimination, making AVX unnecessary.*
*It still helps code cache efficiency by saving code size, but that's a tiny effect.

и

Dark Shikari wrote:

I have access to a 2x16 core Bulldozer server, plus AMD is mailing us a physical system.
Yes, there will be XOP optimizations. Yes, they will help, at least a % or 2.

но таки

Dark Shikari wrote:

Anandtech seems to have declared a "new version of x264" to be an "AVX-enabled version of x264", assuming that the only difference between the two is AVX support, and commenting based on that. I'm guessing they didn't quite realize that their "HD benchmark" is using a version that's 2 years old, whereas the version AMD gave them was recent.

131 (edited by Rimsky 18-10-2011 19:01:37)

Re: SVPmark 3

vivan wrote:

Вполне, там тоже цифры близки.

я уже графики построил, очень кореллирует

Post's attachments

-SVPmark Online Results.xls 127.5 kb, 457 downloads since 2011-10-18 

132

Re: SVPmark 3

Chainik wrote:

Тяжело тыкать когда частоты сандибриджей толком не известны

Но вот например точно стоковый 2500k @3300 = 2129 реальных попугаев, а 8120 @3100 = 2251

Ответ про частоту смотрим здесь , энергопотребление как системы , так и проца :
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?on … sors/32091
2500 жрёт ровно в два раза меньше . А это значит - отсутствие всяких проблем при разгоне ....Мой берёт 4.400 без повышения напряжения , вернее укладываясь в спецификации турбобуст(1,280 в этом режиме). Оставаясь при этом таким же холодным .
Жрёт этот ФХ не по детски , Пентиум 4 (прескот) от АМД - история повторяется .....

Re: SVPmark 3

хосподя, каких только ярлыков на буль не наклеивали, по-всякому обозвали, кроме "процессор"

134

Re: SVPmark 3

хосподя, каких только ярлыков на буль не наклеивали, по-всякому обозвали, кроме "процессор"
это конечно процессор , как и фен2-6ядер , но шаг равен 0 , при переходе с 0,45на0,32 нормы . Такой же мыльный пузырь , как и Пентиум 4 против Пентиум 3 . Горячо - а толку 0 .

135 (edited by Rimsky 19-10-2011 04:33:58)

Re: SVPmark 3

ну пень4 против пень3 был таким фелом, что проигрывал копперу-1000 везде даже на стартовой частоте 1400, фактически менять п3 на п4 можно было только с р4-2.4С
про трипни с кешем 512кб я вообще молчу, мегамонстры, у меня таких ДВА! cool
у амд немного сейчас не так, по сравнению с тубаном буль имеет подавляющее преимущество в многопоточных приложениях
да вот же свп, дефолтный фх8150 обходит ай7-2600@4000 или ай5-2500@4500
это не слабо для архитектуры про которую читаешь и видишь кеши медленнее, фпу медленнее, все медленнее а буль блин быстрее
its a miracle big_smile

136

Re: SVPmark 3

да вот же свп, дефолтный фх8150 обходит ай7-2600@4000 или ай5-2500@4500
никого он не обходит , они все избыточны - даже при построении фулки камнем Я помница 6ядер фена даунклокал - прохладней стало , но чипсет грелся гад . Основное достоинство ай3 и выше - отсутствие северного моста , как класса . Поставил башню + вентиль 120 для понтов , вполне можно обойтись совсем без процессорного вентиля - если б не "горячая" против камня видяйка 5750 , без неё в пассиве совсем проблем нет. Как только увижу в продаже что-нибудь не жужащее ват на 30-40 такой же производительности - полностью перейду на пассив .
Ну а 10-20% производительности не стоят удвоенного потребления .
Мало того ай3-530 - это претендент под свп , и вообще что-то большее для дома - удел избранных . Сейчас планшеты рулят smile

137 (edited by gaunt 19-10-2011 05:38:00)

Re: SVPmark 3

Если кому интересно : 21 шейдер с полупикселем на фулке "стоит" 7 ватт , если верить АИДе ....
Бывший "быстрый" - вообще около 2 ватт .
Естественно расчёт процессором  cool
Система на Ай5 2500к .....
СплешпроЕХ жрёт около 30ватт , свп с "быстрым" 40

138 (edited by Rimsky 19-10-2011 06:12:59)

Re: SVPmark 3

gaunt интересно, проверю поздно вечерком
ссыль на аиду дай плиз
и прикрепи к посту выше файл профиля, ну для честного эксперимента

139

Re: SVPmark 3

Rimsky wrote:

gaunt интересно, проверю поздно вечерком
ссыль на аиду дай плиз
и прикрепи к посту выше файл профиля, ну для честного эксперимента

Лучше перейти для дискуссии в другую ветку  smile

140

Re: SVPmark 3

Chainik
Если таблицу http://www.svp-team.com/svpmark/results.html отсортировать по столбцу Score, то какой-то странный лидер получается. hmm

Re: SVPmark 3

Ага. Глюк? Баг? Взлом?

Re: SVPmark 3

Баг. Реальные тесты почему-то попадали и дали по 960 фпс каждый.

----------
Кстати, я у всех сандибриджей в базе руками частоты поправил (+-100 MHz мог ошибиться, но какая разница), т.ч. можно смотреть/сравнивать не ломая мозг smile
Ну и вообще так, почистил БД по всякому.

143 (edited by Noweol 24-10-2011 18:42:11)

Re: SVPmark 3

Дровишки nVidia 285.62 вышли. Производительность на том же уровне. Похоже, можно не ждать, что nVidia пофиксят производительность.

Re: SVPmark 3

Noweol wrote:

Дровишки nVidia 285.62 вышли. Производительность на том же уровне. Похоже, можно не ждать, что nVidia пофиксят производительность.

А никто тему на их форуме не заводил?

Re: SVPmark 3

http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=213692
кто-то уже

Re: SVPmark 3

Ну значит это 100% не проблема SVP, что радует  big_smile

Re: SVPmark 3

это что, новыми дровишками намекают на покупку килобаксовых тесла?

148

Re: SVPmark 3

В соседней ветке проскочила информация, что скорость OpenCL в драйверах nVidia 285.62 ничуть не медленнее, чем 275.33.
Прямого сравнения я не нашел. Вот таблица сравнения сентябрьского и октябрьского замера скорости участником pentax.

http://www.svp-team.com/forum/misc.php?item=672

Видно, что скорость передачи данных на GPU увеличилась, остальные показатели чуть снизились (по сравнению с неизвестным мне драйвером nVidia), общий бал остался на месте (-1% можно списать на погрешность измерений).

Подробности этих замеров см. в выборке по пользователю pentax из он-лайн таблицы результатов.

Ждем комментариев владельцев GTS 250 и других карт nVidia, и конечно же, pentax.

Post's attachments

SVPmark_results_pentax.png, 8.65 kb, 338 x 184
SVPmark_results_pentax.png 8.65 kb, 453 downloads since 2011-10-26 

Re: SVPmark 3

как-то неравномерно производительность OpenCL cнижается. У кого-то на 4% (GTS 250), у кого-то 35% (GTX 480, ссылка на nVidia форум выше)... Ничё не понимаю. Я думал раньше, что, чем слабее видяйка, тем сильнее потери производительности. Но, похоже, тут вообще какой-то хаос.

150 (edited by pentax 27-10-2011 19:18:51)

Re: SVPmark 3

Это с драйвером 275.33

Test summary
-----------------------
  Date: 2011-10-27T09:36:53
  CPU:  AMD Athlon II X2 245 @3190 MHz [2 threads]
  GPU:  NVIDIA GeForce GTS 250
  Mode: HD + GPU [5 threads]

Overall scores
-----------------------
  Synthetic CPU:                  MC500
  Synthetic GPU:                  MG908
  Real-life:                      HG1489

Details: synthetic
-----------------------
  CPU: compose (single-threaded): 294
  CPU: compose (multi-threaded):  558
  CPU: search (single-threaded):  233
  CPU: search (multi-threaded):   454
  GPU: system -> GPU transfer:    509
  GPU: GPU -> system transfer:    574
  GPU: calculations:               391
  GPU: total score:               1966

Details: real-life /HD
-----------------------
  decode video:                   7.85x (188.4 fps)
  48 fps - vectors search:        0.90x (43.1 fps)
  60 fps - frame composition:     1.85x (111.2 fps)
  48 fps - [SVP] fastest:         3.38x (162.1 fps)
  48 fps - [SVP] simple 1:        2.32x (111.4 fps)
  60 fps - [SVP] good:            1.24x (74.7 fps)
  60 fps - [SVP] high:            1.05x (63.0 fps)
  60 fps - [SVP] highest:         0.51x (30.8 fps)
  72 fps - [SVP] simple 2:        2.08x (149.6 fps)

Обновил таблицу https://spreadsheets.google.com/spreads … erpage=250
В сентябре стоял драйвер 258.96