Search options (Page 44 of 47)

i52500к на шине 100 с максимальным (все системы энергосбережения работают , С6 - включено) множителем на всех ядрах 36 :
  Synthetic CPU:                  MC1814
  Synthetic GPU:                  MG3188
  Real-life:                      FG2197

Видяйка 5770 на частотах 600/1200 .

В прострацию улетел бульдозер ... Я не спец - но 6 ядер Фенома упирались в контроллер памяти или кеш Л3 . Поскольку связаны - на одной частоте .
Та же проблема для ФХ .  Уж лучше избавились совсем от кеша Л3 , для 640 (без кеша) и фен2 с кешем разница 3 ампера по 12вольтовой линии (36 ватт) :http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/processors/28317

Даже трудно себе представить - на сколько экономичней будет ФХ без кеша Л3 .
Если ещё вспомнить одноядерные Семпроны (256кб Л2) и Атлон (512кб Л2) , с падением производительности максимум 10% .... Правда этот урок АМД учли .
Не для дома проц вышел , совсем не для дома .

Noweol
Глаза могут "рыскать" по экрану - аля кинотеатр . Пиксел должен быть лишь различим .
В противном случае два соседних пиксела чёрный и белый будут восприниматься глазом как один серый .
Это не имеет ничего общего с разрешением . В кино всегда применяется крупный план-передний план и т.д. Т.е. нужен экран , где пиксел будет ещё различим  от соседей , и размером = размер пиксела помноженный на кол-во входящих пикселей .
Т.е. для чуть больше 3м от экрана пиксел должен быть 1мм*1мм , следовательно для фулки это будет экран 1920*1080=2м на 1м.
Если смотреть в сторону меньших экранов , то всё более будет сказываться другой фактор : глАза то два - окосеешь к чёртовой бабушке .
Кстати именно достаточно большой угол останавливает от приобретения матрицы ТН большого размера : невозможно определить положение головы-экрана для двух глаз одновременно . Для одного то мало вероятно .

Уважаемые , что вы до меня докапались - это к производителям вопрос . Какие механизмы они используют я понятия не имею . Кроме поджиг=горение=затухания используют ещё один , мне известный алгоритм . Как рендер выводит 60 кадров из 24 ? Дважды или трижды показывая один и тот же кадр . Точно также делают производители - меняя = поджигая пиксел несколько раз в течении одного кадра .
В случае с жк - лампы мерцают , они содержат всё тот же люминофор .
В случае диодной подсветки - то же есть какая-то опорная частота . Во первых-динамический чёрный как-то надо регулировать . Во вторых - все видели , как работает "фонарь" в телефоне , он мерцает . Тоже самое используется  для любых мощных светодиодов :позволяет уменьшить тепловыделение , как следствие - увеличить яркость . Х.з. что ещё могут применить . Ясно одно - есть хороший аппарат , есть маркетинговое "чудо" , а есть .....
Про моники сам ответил - они под виндовые 60гц заточены ...

Немного не так : мерцание трубки , где луч один , или три - не суть .И мерцание плазмы - разные вещи . Это как бензиновый мотор - взрыв и дизель - топливо горит .
Другими словами - луч = удар=послесвечение , один луч на все пикселы .
и плазма - поджиг=горение=затухание каждого пиксела .
Результат - если плазма расчитана на 60гц , то и мерцать она будет с частотой 60гц . Только период горения=свечения много больше периода послесвечения . Поэтому не так бросается в глаза .
Учитывая , что всё делается под штаты - там не ПАЛ 25-50 , там 30-60 основной контент . Поэтому и явная разница 50 и 60 гц , период затухания один и тот же , расчитанный на 60гц.

Нехотелось опускаться в яму плазма или жк . Вот и всё . Моё мнение - есть хорошие именно УСТРОЙСТВА отображения , и есть плохие .
Ну а мерцает или не мерцает , лагает или не лагает и т.д. и т.п.  - для меня нет лучше монитора , чем достойные модели на электронно - лучевых трубках . В частности 17 дюймов 1024*768 и 85 гц - ничего лучше не видел , но для кино это не вариант . С этим и сравниваю .

Rimsky
Проектор - не монитор , не катит совсем .
Да и чем брать проектор 1280*800 лучше взять Панас серии G , по деньгам интересней выйдет . Врать не буду , не видел , но для моей каморки проектор не нужен - от стены до стены 3.6 м .
Разговор ведь о том - увидит ли вообще глаз пиксел , который будет на экране ...Я вижу , и то на статике . Что видит глаз=мозг в динамике , где-то здесь ссылка была 

Noweol
Телевизор=проектор это пол беды , чуть меньше , чуть больше , плавно сползаешь с дивана на пол - пикселы крупнее , пиво ближе 
Но вот с монитором беда : чем продолжить ряд 17 дюймов 4/3 = 1024/768 , 22 дюйма 16/10=1680/1050 , 16/9=1920*1080 или выше ....
Какая диагональ ? Да чтоб цвета не уплывали ? И матрицу быструю ? И цену вменяемую ?

Всё дергается - в арсенале 4 винта+системный , они же под раздачу "- " системный .
Когда прицепиться кто-нибудь на скорости 5-9мбайт - не то что рывки , на ремуксах и четвертьпикселях вылеты обеспечены . Система ХР 32 бита . Рост потребления памяти , скорее всего .
Правда есть лечение - уменьшить нагрузку и обойтись меньшим количеством потоков , тогда начинает дропить декодер (совтовый) .