Search options (Page 9 of 10)

Мне кажется, что раньше новые версии SVP выходили чаще. А если новая версия долго не выходит, появляется опасение, что проект неинтересен разработчикам и его ждет несвоевременная (с точки зрения пользователя) кончина. Возможно, это чистая психология, но народ и в этом разделе, в английском недоумевает по поводу отсутствия новых версий. Чего разработчикам не хватает в первую очередь - времени и желания, знаний, ещё разработчиков, ещё бета тестеров?

При воспроизведении с высокой загрузкой процессора - не помогает. Индекс может устаканиваться 20-30 секунд.
В дополнение к реализованному планируется снижение нагрузки на процессор в моменты перемотки, но в ближайшей версии этого еще не будет.
Будем надеяться, дождемся.

gaunt
Ну а плавность при перемотке ... <...> Лучше бы написали - чем готовы пожертвовать , полупикселом , уточнением , радиусом , шейдером построения , шагом блока ...Чем ?
Я увы в этих настройках не разбираюсь, поэтому просто констатирую, что моя текущая система 1080p при настройках по умолчанию не тянет. Выставил 11 шейдер и наугад ослабил остальные настройки.
И для профилей 320*240 , 640*480 давно есть рецепт - нужно просто увеличить размер изображения до свп ..до мониторного , просто в 2-3 раза .
В бетаветке была целая баталия ради выноса этой настройки в основное меню . Нужен такой функционал - не молчите . Мне - нужен , а вам ?
Нужен, но за неимением лучшего - такой вариант сойдет?

%username%
а позже он упоминал что алгоритмы поиска векторов из ависинта хреновато параллелятся на число потоков, сопоставимое с числом шп в GPU
Не помню, форум не штудировал.
Напоминаю: скрытый параметр AllowUpsize=1, перезапустить менеджер, в профиле выбрать "Увеличивать до размера экрана"
Моя система не потянет. Нужен вариант "до 75% экрана" или типа того.

konstanitinqq
я писал про расшифровку настроек для обычных пользователей(mini FAQ по настройкам, или что то типа этого, а хотелось бы еще и с примерами )
Угу.

Какой новый функционал в SVP Вы запрашивали?
Ну, я ничего не запрашивал и даже не знаю, можно ли сделать алгоритмы SVP лучше.
Но:
1. %username% в какой-то теме упоминал, что Chainik мог бы перенести бОльшую долю расчетов на видеокарту, но у него нет мотивации.
2. В другой теме у gaunt и Chainik видны значительные разногласия, в частности gaunt считает потенциал версии 3.0 раскрытым не до конца и часть этого функционала в 3.1 отключена.
3. Было бы здорово увидеть специальные профили для а) анимационных фильмов всех разрешений и б) любительского и полу-любительского видео низкого качества и разрешения (320х240..640х480).
4. Хотелось бы увидеть включение и выключение SVP-ускорения (например, при перемотке) без залипаний и 20-секундного (навскидку) устаканивания SVP-индекса.

Тролль?

%username%
В ХР OpenCL работает.
Че, серьезно? А AMD говорит, что нет.

Блин, проапгрейдился на свою голову. Ладно, хоть танчики на максимальных настройках валят.

Извиняюсь за оффтоп, а как совместить шарпен комплекс 2 и madVR?

Rimsky
Rакое имя папки с MPC было?

Не знаю. MPC-HC был установлен вместе с 3.0.5 Full.

Неплохо было бы написать для SVP roadmap в виде:
- будет реализовано в ближайшем будущем
- будет реализовано в перспективе
- не будет реализовано в ближайшем будущем
- не будет реализовано даже в перспективе
и кратенько по сути/причинам.

А то сейчас по разным веткам раскинуты упоминания типа "I'm working on it, wait for 3.0.2", "Поэтому в следующих версиях SVP научится контролировать частоту кадров на входе и реагировать на ее изменение." и т.д.

Linear blending я легко замечаю (по размытости), yadif вроде нет. Кстати, на картинках Mikluhamaklay лесенка тоже вполне заметна.

Да, часто. Из-за упомянутых здесь проблем и для ускорения перемотки, для просмотра коротких клипов и т.п.

Следует отличать SVP, который запукается под Wine и SVP, который скомпилирован под Linux. Насколько я понимаю, о 2-м варианте речь не идет вообще.