Re: SVPmark 3

Значит на них и в новой версии частота не правильно определяется sad Т.к. есть еще результат Smoke = 2218, и у него в камменте написано что @4500.
Вывод - у edison стоковая частота, а все остальные в диапазоне 4400-4600.

Re: SVPmark 3

значит не поправил определение частоты?

78 (edited by vivan 27-07-2011 15:43:01)

Re: SVPmark 3

А можно в таблице поправить частоты тем, кто в комментах их указал?

Re: SVPmark 3

Поправить-то можно, но как их угадать? smile

Re: SVPmark 3

Ну так по комментарию... Если речь идет о последних двух цифрах - то пофиг же smile
Хотя такое указано только у asd98 и smoke, у остальных указанные частоты близки к "распознаным".

Re: SVPmark 3

заметил, что от памяти тоже серьёзно зависит. разогнал 1333 до 1666-8-8-8, число кадров в fhd@high процентов на 5-10 поднялось. теперь можно идти на рекорд smile

Re: SVPmark 3

кстати - при русском имени пользователя svpmark 3.0.1 неправильно его восстанавливает при следующем запуске. кодировочка...

Re: SVPmark 3

кодировочка везде сквозной юникод
но я посмотрю smile

Re: SVPmark 3

Булат Зиганшин
Так конечно деллать не очень хорошо, но такая правка на новую версию не тянет, поэтому просто тихо заменил дистрибутивы wink
Можно скачать "обновление до 3.0.1", и его переписать в папку со "старым" 3.0.1

85 (edited by Булат Зиганшин 30-07-2011 08:20:36)

Re: SVPmark 3

а мне уже и не нужно - рекорд поставлен smile

сейчас интересует вопрос - что будет если я избавлюсь от этой 560ti? как я понимаю, hd3000 svp никак не ускорит, останется чисто софтовое воспроизведение? а если взять самую дешёвую карточку, типа 5450 - насколько я потеряю в производительности?

Re: SVPmark 3

5450 просто не сможет выдать наружу 60 (в режиме 24*2.5, т.е. реально 48 расчетных) FullHD кадров, вне зависимости от настроек SVP.
Например, 5670 максимум способна на ~90 кадров/сек (т.е. ~70 расчетных)

Re: SVPmark 3

Chainik wrote:

5450 просто не сможет выдать наружу 60 (в режиме 24*2.5, т.е. реально 48 расчетных) FullHD кадров, вне зависимости от настроек SVP.

т.е. если выгрузить свп и запустить ролик 1920*1080@60fps 5450 не справится? сама карта не осилит такой видеопоток?
или имелось ввиду что радонг5450 расчет свпгпу не вывезет?

88 (edited by vivan 30-07-2011 13:02:53)

Re: SVPmark 3

Атишки и без того не тянут декодирование 1080p@60 fps видео wink Даже 50 не тянут. Хотя убербюджетный нетбучный ION - тянет.
Но речь идет конечно не о декодировании.

Re: SVPmark 3

а если все делает проц? и декодирование и уплавнение? хватит 5450? штеудовского видео Г31 не хватало, начинался рассинхрон

Re: SVPmark 3

скажите проще - какая самая дешёвая карточка тянет ускорение fhd@high (хотя мой проц и софтово должен потянуть, но там буквально впритык - 70 fps по svpmark)

91 (edited by Petrushkin 01-08-2011 12:32:05)

Re: SVPmark 3

Можно удалить из результатов на сайте Petrushkin, а из Petrushkin [1] удалить [1]. Или перенести комментарии из Petrushkin [1] в Petrushkin, а Petrushkin [1] удалить? Или просто удалить Petrushkin который без комментариев.

Re: SVPmark 3

Petrushkin
big_smile нету там никакого [1]. Это гуглдокс так первую запись помечает.

93 (edited by Rimsky 01-08-2011 10:35:39)

Re: SVPmark 3

Булат Зиганшин wrote:

скажите проще - какая самая дешёвая карточка тянет ускорение fhd@high

открывай табличку гуглдокса (в первом посте), фильтруй по FHD + GPU и смотри в левых колонках по подтестам (simple, high, ...) какая система выдает более 60 фпс
ориентировочно радеон 5670 и выше
если хочешь еще видуху нагрузить и декодированием потока то уже радонг5700

за нв не скажу точно, печ 260 хватает точно на все, гтс250 как радеон 5650
а средние нв 4 и 5 серии какие-то мрачные, гт 440/430 непойми чем отличаются, гтс450 это по сути первая печ260 только, гт440 по описанию сильно смахивает на 9800/8800гт, так что на расчет кадров должно хватить

я для себя уразумел что для расчета промежуточных кадров надо или красных 320пп, или зеленых 96пп
но могу и ошибиться

94 (edited by Melsig 19-08-2011 22:29:25)

Re: SVPmark 3

Я почему-то думал, что конфиг сам зальется вместе с частотами и не написал примечания, так вот: 2600k @4500, видеокарта с заводским разгоном от гигабайта, кажется на 900, во время теста немного серфил в хроме с 20 вкладками и работал utorrent. Да, дрова Невидии были самые последние, про "Эти драйвера "несовместимы" с SVP, пока в SVP не будет добавлена поддержка OpenCL 1.1 от nVidia. Когда это будет реализовано скорость работы должна прийти в норму (или даже улучшиться). Первые тесты покажут. Поддержку OpenCL 1.1 будем добавлять не ранее конца августа, поэтому пока рекомендую использовать последний WHQL-драйвер 275.33." прочитал только сейчас.

Re: SVPmark 3

а куда гуглодоковская табличка подевалась? по ссылке табличка вся пустая

Re: SVPmark 3

У меня открывается

Re: SVPmark 3

Что делать и как быть?
http://images.62live.ru/pic_b/add231cd4bbc204d3d17bf55a322e6e8.png
http://images.62live.ru/pic_b/db1e2900e34387f47c92eb1ee2dbcc4c.png
Конфигурация ПК http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1425241

Re: SVPmark 3

Razorvashka
Тест завалился на подтесте передачи данных system -> GPU.
Какой номер версии Ваших драйверов nVidia?
Рекомендуется WHQL-драйвер 275.33

99 (edited by Razorvashka 24-08-2011 00:12:57)

Re: SVPmark 3

MAG79
Последний драйвер GeForce 280.28  smile http://developer.nvidia.com/opengl-driver

100

Re: SVPmark 3

Razorvashka
Рекомендую проверить работает ли с 275.33?
Если да, то значит nVidia что-то сломали (

OpenCL 1.1
) в своих новых драйверах. Если так, то нужно будет либо нам переписывать ранее работающий наш код, обходя глюки новых дров nVidia, либо ждать исправления этих глюков со стороны nVidia. Это на будущее.

А сейчас прошу подтверждения насчет работы дров 275.33. Если они заработают, то напишем в FAQ о несовместимости новых дров nVidia с SVP и SVPMark'ом.