SmoothVideo Project — Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (Dsodnb) — Sat, 11 Feb 2012 11:51:18 +0000

MAG79
ЫМЗ это Punto Switcher так выразился

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (MAG79) — Sat, 11 Feb 2012 11:49:04 +0000

Dsodnb
Это форум поддержки SVP ("ЫМЗ", как Вы выразились). Для SVP обсуждаемая программа не представляет интереса, т.к. не приносит никакой пользы.

Пользу для других программ предлагаю обсуждать на других форумах.

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (Dsodnb) — Sat, 11 Feb 2012 11:42:51 +0000

На ЫМЗ он и у меня не действует, но бывают проги которые только одно ядро юзают на 100% и упираются в него, CPU CONTROL распределяет на все 4 автоматом

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (Rimsky) — Sat, 11 Feb 2012 11:29:38 +0000

Noweol
дык и я о том же

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (Noweol) — Sat, 11 Feb 2012 11:19:18 +0000

Дык. А сейчас SVP задействует не все ядра, что ли?
Ну и смысл тогда этот самопис обсуждать?

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (Dsodnb) — Sat, 11 Feb 2012 11:12:08 +0000

Chainik
А вы поставьте режим не Auto а Manual (ручной) + Options галку "Quad core" тогда все процессы будут на все 4 ядра вешаться

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (Rimsky) — Fri, 10 Feb 2012 14:42:28 +0000

Все что делает программа ЦПУ контрол - раскидывает потоки по ядрам
Алгоритм кривости оставим за бортом, как и эту тему

scatfly
Любая программа со временем нуждается в оптимизации кода и исправлении ошибок.

ога, стеки протереть, пойнтер попинать

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (Chainik) — Fri, 10 Feb 2012 09:45:00 +0000

Попробовал чудо-порграмму
На мобильном i5, который почти идентичен настольному i3-2100.

Запускаю СВП.
Без чудо-программы: нагрузка перекидывается между 4-мя виртуальными ядрами, общая загрузка ~70%, все плавно.
С чудо-программой, режим "Auto": вся нагрузка ушла на второе виртуальное ядро. Ясен пень, одного работающего ядра мало - все тормозит.
В Options нажал галку "Quad core": вся нагрузка ушла на третье виртуальное ядро, результат аналогичен. Зато общая загрузка всего 25%, да.

Вывод: срочно ставить всем!

Хорошая пятничная тема

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (scatfly) — Fri, 10 Feb 2012 09:37:41 +0000

Во первых я не указывал что именно продукт SVP не оптимизирован. Во вторых я выражаю мое глубочайшее почтение всем разработчикам SVP за их труды. Я пробовал оптимизировать работу проигрывателя а не svp. Может я сразу не достаточно правильно объяснил что именно я сделал, тогда приношу свои извинения. Попробуйте в цпу контроле применить настройки именно к проигрывателю и посмотреть на результат чисто с визуально точки зрения.

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (MAG79) — Fri, 10 Feb 2012 09:24:34 +0000

Это профанация.
Судя по описанию и скриншотам это чей-то жалкий аналог диспетчеру задач, который это все уже позволяет делать. Никакую сказочную экономию загрузки процессора в 30% вы не получите.

У кого есть желание - можете проверить.

scatfly
Вы отдаете себе отчет в том, что заявляете разработчикам SVP о том, что их продукт недостаточно оптимизирован. Хотя SVP разрабатывается и оптимизируется под многоядерность уже не первый год. А вот какая-то немецкая программа может что-то подшаманить и заоптимизировать SVP еще на 30%

Вы SVPMark'ом проверяли? Сделать замеры без этой волшебной CPU-Control и с ней.

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (scatfly) — Fri, 10 Feb 2012 09:24:19 +0000

Тогда как объяснить что даже визуально видно(не только уменьшились проценты загрузки) что проигрыватель при включенном цпу контроле идет явно плавнее?

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (NightFox) — Fri, 10 Feb 2012 09:18:07 +0000

scatfly, может это всё же эффект от

в зависимости от настроек профиля в менеджере SVP

Потому что в семёрке куда лучше с распределением процессов по ядрам. Да и это касается только программ использующих одно ядро. На программы с многоядерной поддержкой это никак не должно отражаться.
Попробуй при тех же настройках сравнить загрузку. А лучше всего SVPMark запусти сначала без, а потом с CPU control и посмотри есть ли та разница в 20-30% хотя бы по каким-нибудь очкам.

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (Chainik) — Fri, 10 Feb 2012 09:15:44 +0000

scatfly
Intel Core i3 2100

Значит оно создало видимость уменьшения загруки за счет HT.
Есть понимание того, что процессор i3-2100 может быть загружен полностью, несмотря на то что "загрузка" в Диспетчере задач будет равна 50% ?
И наоборот, "умная" цпу-контрол может "из лучших побуждений" повесить все процессы на 1-е и 2-е виртуальные ядра (т.е. на 1-е и 2-е физические), оставив пустыми 3-е и 4-е виртуальные.
Только системе от этого станет не лучше, а хуже, несмотря на "загрузку" 50%.

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (scatfly) — Fri, 10 Feb 2012 09:04:20 +0000

CPU control 2.1

Re: Как НЕ НАДО делать: CPU-Control

null@example.com (scatfly) — Fri, 10 Feb 2012 09:03:24 +0000

Gigabyte PH67-DS3-B3
Intel Core i3 2100
DDR3 4096Mb
GeForce 9500GT
Windows 7 Professional 64bit
KMplayer 2.9.4.1435
SVP 3.0.6 (30.12.11)

P.S. я еще раз повторюсь я никого не принуждаю, я лишь поделился тем что имею.