SmoothVideo Project — Изучаем флеш

Re: Изучаем флеш

null@example.com (DAAO) — Wed, 27 Apr 2011 06:57:31 +0000

MAG79, ведь ты в каком-то смысле уникум, и видишь разницу у этих кубиков.
Но согласись, около 97% людей, незнакомых с плавностью, зайдя на сайт, не увидят разницу между 30 и 60, подумают "и чего это народ фигней страдает" и благополучно уйдут восвояси, закрыв для себя эту тему, и голосуя в будущем за то, чтобы кино-индустрия оставила привычный стандарт.
Оно, конечно, не большая проблема для каждого из нас, но получается своими же руками...

Предлагаю - если не заменить, то выложить два варианта. Не настаиваю, - вам видней.

upd:
Кстати, видимо ещё и хороший ЖК должен быть, с малым откликом, чтобы разница была заметнее у кубиков.

Re: Изучаем флеш

null@example.com (Rimsky) — Tue, 26 Apr 2011 08:56:10 +0000

Chainik wrote:

- любой комп, видео инте

интересно в штеуда появится толковая интеграшка на которой хоть ченить простецкое не тормозило?
или они фору дают красному конкуренту?

Re: Изучаем флеш

null@example.com (Chainik) — Tue, 26 Apr 2011 08:40:39 +0000

NightFox wrote:

Это насколько должен быть слабый комп?

Несколько вариантов на выбор:
- любой комп, видео интел
- нетбук на атоме, любое видео

Чем больше флеш, тем больше он тормозит (и "рвется") на отрисовке. Кубики - маленькие, поэтому (почти) не тормозят.

Re: Изучаем флеш

null@example.com (NightFox) — Tue, 26 Apr 2011 08:23:18 +0000

MAG79
Она дергается на слабых компах (и слабых видюхах)
Это насколько должен быть слабый комп? Посмотрел на C2D 1,8Гц, 6600GT и подёргиваний нет(ролик процессора почти не ест 2-4% и это при там где 3 ролик с размытием, а оно затратнее куда). Возможно дело в кривой версии флеша, попробуйте в его настройка включить или выключить аппаратное ускорение.
Кстати, эта анимашка перестала открываться.
Сервер внезапно лёг.
Я отчетливо вижу разницу.

разницы особой нет

В общем, я имел ввиду что не в полную меру показывается разницу между 30 и 60, нужны более быстрые движения, чтобы по достоинству оценить.
Это на 60 Гц мониторе. 60 не делится нацело на 24. Вы на 120 Гц мониторе смотрели?
Нет, на 120Гц не смотрел, но сейчас переводил монитор в 72/75Гц, да, разница меньше стала видна.

Re: Изучаем флеш

null@example.com (MAG79) — Tue, 26 Apr 2011 00:27:29 +0000

NightFox
Называю подергиваньем неравномерность движений. Подергиваний быть не должно ни на 24, ни на 60 fps. На 24 присутствует некоторая "ступенчатость" движений, но при ее равномерности ее нельзя назвать подергиваниями.

Я имел в виду дерганье 60-фпс-ной картинки. Она дергается на слабых компах (и слабых видюхах) куда сильнее, чем аналогичная на квадратах. И разница получается в обратную сторону. На плавных движения дерганья заметны лучше и отрицательный эффект от них больше. При таких подергиваниях 24 кадра смотреть приятнее.

Кстати, эта анимашка перестала открываться.

кубики показывают что между 30 и 60 разницы особой нет
Я отчетливо вижу разницу.

между 24 и 30 разница ощутима
Это на 60 Гц мониторе. 60 не делится нацело на 24. Вы на 120 Гц мониторе смотрели?

Re: Изучаем флеш

null@example.com (NightFox) — Mon, 25 Apr 2011 19:22:46 +0000

MAG79
В смысле подёргиваются? Мы хотим показать разницу или как? Дёргаться и должно (где 24 кадра, в 60 всё совершенно плавно), так как при таком движении не хватает кадровой частоты, в этом и наглядный пример ущербности 24 кадр/сек.
А кубики показывают что между 30 и 60 разницы особой нет при таких движениях. Кстати, между 24 и 30 разница ощутима, вроде всего +6 кадров, а намного плавнее кажется.

Re: Изучаем флеш

null@example.com (MAG79) — Sun, 24 Apr 2011 10:01:12 +0000

DAAO
А мне вот кубики больше нравятся. Показательнее. И если сравнивать кубики с анимашками NightFox, то кубики подергиваются намного меньше.

Re: Изучаем флеш

null@example.com (DAAO) — Sat, 23 Apr 2011 13:57:35 +0000

NightFox wrote:

Оно катится и скользит

Да, это нормально.
Предлагаю, чтобы круги начинали движение в противоположных направлениях, тогда возможная десинхронизация не будет портить впечатление.
Ещё написать помельче 24 FPS и 60 FPS прямо посередине, например.
Вариант с блюром думаю не очень нужен, - новичка собьёт с толку, да и в фильмах не совсем так оно.

Не нравятся мне эти кубики, которые сейчас на вики. Ладно бы хоть 60 fps без подёргиваний шло...

Re: Изучаем флеш

null@example.com (NightFox) — Thu, 21 Apr 2011 16:41:31 +0000

Rimsky
Странно, а javascript точно включён? Надо будет сделать предупреждение.
Кстати обновил последний пример, добавив ещё для наглядности 24 кадра с размазыванием движения (за счёт него меньше дёрганий, и заодно пример как в фильмах борются с недостаточностью кадров).
Noweol
Оно катится и скользит, я схематично сделал движение. Зачем здесь излишняя правдоподобность, если это просто пример?

Изучаем флеш

null@example.com (Chainik) — Thu, 21 Apr 2011 12:25:01 +0000

...

Re: Изучаем флеш

null@example.com (Rimsky) — Thu, 21 Apr 2011 12:13:45 +0000

никто никуда не скользит, 15 минут висит уже надпись "Подождите"
Мозилла 4

Re: Изучаем флеш

null@example.com (Noweol) — Thu, 21 Apr 2011 11:48:45 +0000

Только мне не нравится, как они вращаются? Лого катиться должно... А оно скользит

Re: Изучаем флеш

null@example.com (NightFox) — Thu, 21 Apr 2011 08:59:51 +0000

Chainik,
Вот сделал.

Re: Изучаем флеш

null@example.com (NightFox) — Wed, 20 Apr 2011 20:29:29 +0000

тупанул

Re: Изучаем флеш

null@example.com (Chainik) — Wed, 20 Apr 2011 13:27:23 +0000

IE никто не использует
Хром: "Uncaught TypeError: Object # has no method 'Play'"
Это он про movie1, понятно.
Интернеты говорят:

function getFlashMovieObject(movieName)
{
  if (window.document[movieName]) 
  {
      return window.document[movieName];
  }
  if (navigator.appName.indexOf("Microsoft Internet")==-1)
  {
    if (document.embeds && document.embeds[movieName])
      return document.embeds[movieName]; 
  }
  else // if (navigator.appName.indexOf("Microsoft Internet")!=-1)
  {
    return document.getElementById(movieName);
  }     
}