SmoothVideo Project — Сравнение SVP и Splash Player

Re: Сравнение SVP и Splash Player

null@example.com (MAG79) — Thu, 11 Sep 2014 08:38:22 +0000

А что тут вспоминать? Заставить его использовать внешний декодер, установить у декодера ffdShow video decoder максимальный приоритет. И наверняка прокатит открытие через avs-файл или через фейковый avi. Подробнее.

Re: Сравнение SVP и Splash Player

null@example.com (pentax) — Wed, 10 Sep 2014 21:43:12 +0000

MAG Вспоминай как прикрутить ffdshow к splash pro

Re: Сравнение SVP и Splash Player

null@example.com (gaunt) — Sun, 18 Nov 2012 08:14:39 +0000

MAG79
Вопрос в принципиальных отличиях - картинка сплеша при той же нагрузке содержит гораздо меньше артефактов . Как и умеет найти мелкие объекты в кадрах .
Но имеет гораздо меньший возможный диапазон уплавнения - не пытается объять необъятное . Как и полностью отсутствует режим 24-60 ...Который , по большому счету, нужен лишь на панорамах ...

Re: Сравнение SVP и Splash Player

null@example.com (MAG79) — Sun, 18 Nov 2012 08:06:15 +0000

Сравнение SplashPro vs SVP

Re: Сравнение SVP и Splash Player

null@example.com (gaunt) — Sun, 18 Nov 2012 07:58:59 +0000

konstanitinqq
Ну а сплеш - вполне удобная штука , в сравнении с первыми версиями выглядит вполне достойно . Правда там амплитуда максимум 64 пиксела для фулки , против возможных 512 в свп ...
Ну ..во первых - тощий , изможденный .

Что до Сплеша - он использет масштабированные вектора из меньшего (раза в четыре - линейно) изображения . Поэтому нагрузка от поиска ниже плинтуса .
Этому ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно научиться свп . Иначе этот проект так и останется уделом избранных .

Сплеш использует блочное построение , с перекрытием и маскированием краев вылетающих блоков . Как это делается - понятия не имею . Но суть проста - переходы сглажены .
Похожий эффект даст MRecalculate - с настройками блок 32*32 и перекрытие 12-16 пиксел . 11блочный шейдер .
Можете испытать самостоятельно в свп 3.0 . Но у сплеша есть ещё какой-то механизм маскирования , тут ещё не допёр .
Поэтому нагрузка от построения мала .

Дальше - сплеш имеет свой декодер , вполне возможно умеет использовать какую-то информацию при декодировании .
Более реально - Сплеш ищет сильно приближенные вектора движения в нескольких кадрах подряд , затем уточняет их лишь между соседними кадрами . Свп всегда использует лишь соседние кадры , заглядывать дальше не умеет ( без масштабирования и не научится - никакой ПСП не хватит) .

Адаптивный режим в свп выглядит :
24-60
1м(3 из пяти расчетные)
1м50%(3 из пяти расчетные , но учитывают лишь половину изменений в кадре)
повтор кадра .
Адаптивный режим в сплеш выглядит :
1м
1м смешение (3 кадра получены смешением - 2 оригинальные)
1.5м (2 из 5 расчетные)
1.5м смешение (2 кадра получены смешиванием , 3 кадра - оригинальные(
повтор кадра .

Вопросы адаптивного режима сложные , но никто не запрещает разработчикам свп иметь несколько вариантов адаптивного режима - просите , может сделают .

Ну и сплеш умеет автоматом подрезать входящее видео - без обрезки черных полос нормальный поиск векторов невозможен в принципе .
Для любителей рипов фиолетово .

Под подозрением отрицательное перекрытие в поиске у сплеша - свп не умеет , поэтому не скажу однозначно . Возможно отрицательное перекрытие + заглядывание за несколько кадров ...Позволяют сплешу нормально вывести титры . Свп здесь в пролете .

Примерно такой расклад свп-сплеш .

Re: Сравнение SVP и Splash Player

null@example.com (konstanitinqq) — Sun, 18 Nov 2012 07:41:54 +0000

%username% wrote:

konstanitinqq
нет
поднять подняли, разбудить забыли
картинка не та
убрал

все равно спасибо )

DEL

Re: Сравнение SVP и Splash Player

null@example.com (%username%) — Sun, 18 Nov 2012 07:38:02 +0000

konstanitinqq
нет
поднять подняли, разбудить забыли

картинка не та
убрал

Re: Сравнение SVP и Splash Player

null@example.com (konstanitinqq) — Sun, 18 Nov 2012 07:33:58 +0000

del

я думал вы меня таво самого - как в той теме с "бартом" у доски который должен был читать ЧАВО

Re: Сравнение SVP и Splash Player

null@example.com (%username%) — Sun, 18 Nov 2012 07:31:05 +0000

del

Сравнение SVP и Splash Player

null@example.com (konstanitinqq) — Sun, 18 Nov 2012 07:16:44 +0000

Кто нибудь сравнивал?
В целом, мне так показалась

а Вам не кажется?

, чтобы svp добиться качества сплеша нужно настраивать, не так ли, или я не прав?

В качестве аргумента - сплеш поставил, настроил плавность - можно все кроме 10 битного видео смотреть без изменения настроек.

а про svp наверно и сами знаете касательно разных типов видео

Но некий gaunt написал такую вещь про svp :
Ну а сплеш - вполне удобная штука , в сравнении с первыми версиями выглядит вполне достойно . Правда там амплитуда максимум 64 пиксела для фулки , против возможных 512 в свп ...
Возможных - я так понимаю что это не по умолчанию.
Вот и стало интересно - а что если достоинства сплеша сделать достоинствами svp в плане плавности воспроизведения - например минимальные системные требования, "универсальный" профиль, да и разве говорит сплеш что переменная частота кадров?.

В общем хочется как лучше - т.е. начиная от минимальных смотрибельных настроек, как мы видим в сплеше

(тянет на кор2дуо фулки)

- к улучшенному качеству в svp, засчет адаптации качества просмотра к "железу"

что как бы и есть -а то что есть, я бы назвал предпосылками